两周前，郭洙镇把那些反对在华小实行数理科英语教学的人士，形容为反对学习其他语文的“穴居人”，并且不了解英语作为全球语言抑或应对全球化、自由化和资讯通讯工艺挑战的重要性。

当时，郭洙镇发表了恶名昭著的“要改大家一起改”的言论。当国阵青年团教育局昨日召开会议时，民政党青年团就是遵循郭洙镇的“要改大家一起改”说法，给予原则上及政策上的全力支持。

今日的《每日新闻》封面报导了国阵青年团的会议，指有关会议一致通过支持在华小实行数理科英语教学的措施。

巫青团教育局主席阿韩巴巴在宣布有关决定时表示，除了马青团之外，与会的国阵各成员党的青年团度全力支持有关决定。马青团的缺席是由于拿督翁诗杰表示没受到邀请的结果。其他出席会议的代表包括民政党、沙巴进步党、自民党和国大党的青年团。

倘若郭洙镇和民政党青年团要支持在华小实行数理科英语教学措施的话，那么他们就应该公开表明立场，并且提出坚实的理由来支持有关措施。

回到郭洙镇昨日的言论，行动党如今挑战民政党，以解释行动党的“不要929”运动是如何“违法宪法”以及“阻止多元人民分享政权”。

让本人告诉郭洙镇，行动党的“不要929”运动不但没有违反联邦宪法，而且是要透过民主及合宪的方式，捍卫我国1957年独立宪法、社会契约和1963年马来西亚协定的精神，即我国虽以回教为官方宗教，但我国绝对不是回教国。

本人要提醒郭洙镇，我国前三任首相东姑阿都拉曼、敦拉萨和敦胡先翁，以及我国最高法庭，都曾公开接纳这项立场。

最近，马来西亚佛教协调委员会和不久前举行的马来西亚天主教主教大会，皆不约而同地对马来西亚四大宗教咨询理事会的呼吁给予公开支持，要求全体个宗教信仰的国民，共同来抗拒任何改变联邦宪法性质的企图。由此，郭洙镇的言论是否也在暗示，上述团体的立场是违反联邦宪法，以及阻止多元人民分享政权？

但更为重要的是，郭洙镇和民政党是否基于行动党的“不要929”运动违反联邦宪法为由，所以支持警方干扰有关运动及逮捕行动党领袖？

倘若本人明日在文冬巴刹推展“不要929”运动而第三度被警方逮捕的话，我们都将知道这是拜谁所赐。