选举委员会建议在大马半岛及沙巴增加25个国会议席与59个州议席，其理由是随着经济发展与人口增加，相关州属的席位应增加以使各选区选民人数更平均。实际上，如果每隔8至10年进行的选区重划能真正地体现以上的宗旨，相信全民都赞同。

很遗憾地，选委会在划分各州国会议席数目时，并没有以选民人数为依据。雪兰莪州拥有最多选民，达1,368,693人，惟只被建议拥有第5多的国会议席，即22席。虽然柔佛与霹雳两州选民人数分别只是1,223,532与1,138,010，却个别划分为26与24个国会议席；沙巴与砂劳越选民人数更是不足百万，却分别拥有25及28席。即使东马两州地广人稀，选区范围太大，山川河流阻隔等自然因素以及少数民族代表性，使这样的划分法则勉强可以说得过去，但是柔、霹两州与雪州同样属于马来半岛，地理环境与都市化程度差别不大，为甚么还会出现如此偏差？

实际上，在雪州22个选区中，有13个选民人数超过6万，只有区区3个选民人数少于选举委员会定下的平均5万选民的标准。在霹雳，有10个选区少于5万人，其中5区竟然只有2万余人。而在选区增加最多的柔佛州，26个选区中竟有超过半数的15个选民人数不足5万，但讽刺的是，新山拥有90,187，应分割的却没分割。以柔州的标准来看，雪州应该划分为29个国会议席，而许多选民人数偏高的选区再加以划分。还有一点不可忽略的是，目前适龄但未登记为选民的210万人中，43%即90万8千人来自雪州。

这次的划分对吉隆坡联邦直辖区更加不公平，吉隆坡的选民人数是664,233，被建议划分为11席；而吉兰丹与彭亨选民人数分别为663,804与554,534，选民人数都较吉隆坡少，但都被划分为14个议席。

本人可以接受如话望生之类的国会选区人口真的稀疏，占据了丹州一半面积仅有28,035名选民，但却无法接受不能在吉隆坡多划3个选区。应值得注意的是，吉隆坡只有国会议员，没有州议员，所以只能投选出11位人民代议士；而人口几乎相等的丹州人民可以选出59名人民代议士(14位国会议员和45位州议员)，是吉隆坡代议士的5.5倍，所以吉隆坡市民只能获得如此少的人民代议士的服务。