如果根据人口来进行的公平选区划分,让柔州获得6个新国会选区的话,那么雪州就应该被获得10个新国席,而并非建议中的5个国席,此外,丹州、丁州和吉州也应各别获得一个新国会选区。
以下图表显示马来西亚半岛各州合格选民,以及1993年和2002年选区划分运动的国会议席,以及括弧是建议增加的议席:
合格选民 |
各州 |
2002年 |
1993年 |
增加 |
增幅巴仙率 |
玻璃市州 |
109,750(
3) |
97,978(
3) |
11,772 |
12% |
吉打州 |
793,517(15) |
675,790(15) |
117,727 |
17.4% |
吉兰丹州 |
655,602(14) |
564,041(14) |
91,561 |
16.2% |
丁加奴州 |
411,453(
8) |
337,918(
8) |
73,535 |
21.76% |
槟州 |
659,155(13) |
563,039(11) |
96,116 |
14.58% |
霹雳州 |
1,138,010(24) |
1,045,535(23) |
92,475 |
8.12% |
彭亨州 |
554,534(14) |
456,834(11) |
97,700 |
21.39% |
雪兰莪州 |
1,368,693(22) |
949,317(17) |
419,376 |
44.18% |
直辖区(吉隆坡) |
664,233(11) |
531,681(10) |
132,552 |
24.90% |
直辖区(布特拉再也) |
85(
1) |
- |
- |
- |
森美兰州 |
417,712(
8) |
347,975(
7) |
69,737 |
20.04% |
马六甲州 |
331,327(
6) |
269,198(
5) |
62,129 |
23% |
柔佛州 |
1,223,532(26) |
982,484(20) |
241,048 |
24.53% |
直辖区(纳闽) |
21,291 |
18,054 |
|
|
纵观上述图表,任何人都会对选区重划运动所出现的不公正现象感到吃惊,并且作出以下评述:
第一, 雪州拥有1368693名合格选民,是最多合格选民州属(从1993年选区划分之后增加44.18%选民),可是雪州总共只有22个新的国会议席,这跟拥有1223523选民(增加24.53%)却获得6个新议席的柔佛州相比之下,很明显是违反了选区划分原则,即“拥有最多选民的马来西亚半岛州属将分配到最多国会议席”。
第二, 基于柔佛州获得6个新国会选区的基础,徐州应获得增加10个新选区,而并非建议中的只增加5个,总共27个国会议席(比建议中让柔佛州的26个议席多出1席,而不是还要少4席)。
第三,
基于吉兰丹州、丁加奴州和吉打州的选民分别增加了16.2%、21.76%以及17.4%,因此这三州在公平的重划运动之下应该个别获得1个国席,因为马六甲州和森美兰州的选民分别增加了20.04%和23%,两州都个别获得1个国席。
第四,
跟之前的选区重划比较之下,增加8.12%选民的霹雳州不应该获得1个新国席。
第五, 彭亨州以21.39%的选民增加,获得3个新国席,然而选民增加21.76%的丁加奴州却一无所获,选委会必须对此作出全面交代。
与此同时,我们也可以从以下1993年的重划运动各州国会选区的选民的平均人数,看出2002年选区重新划分运动的不公平之处:
各州 |
1993年 |
2002年 |
玻璃市 |
32,000 |
36,583 |
吉打 |
45,000 |
52,901 |
吉兰丹 |
40,200 |
46,828 |
丁加奴 |
42,200 |
51,432 |
槟州 |
51,000 |
50,704 |
霹雳 |
45,400 |
47,417 |
彭亨 |
41,500 |
39,609 |
雪兰莪 |
55,800 |
62,213 |
吉隆坡直辖区 |
53,000 |
62,203 |
森美兰 |
49,700 |
52,214 |
马六甲 |
53,800 |
55,221 |
柔佛 |
49,100 |
47,058 |
这又引起两个新的问题:
第六, 跟1993年选区划分比较,为何增加玻璃市、吉打、吉兰丹和丁加奴每个国席的选民,而槟州、彭亨和柔佛却减少?
第七,
到底当局是以何种原则,来减少柔佛州的平均国会选民人数?根据1993年的统计,柔佛州的平均国会选民人数是49100人,比玻璃市(32000人)、吉打(45000人)、吉兰丹(40200人)、丁加奴(42200人)和霹雳(45400人)来得高;然而在2002年的重新划分之后,柔佛的国会平均选民是47058人,这一回却比建议中的吉打(52901人)、丁加奴(51432人)和霹雳(47417人)来得低,最后合理化让柔佛获得6个新的国席。这当中引起疑问,包括有关划分是否有动手脚?
选举委员会秘书拿督万阿末昨日表示,任何对选区划分方案所提出的建议,必须是建设性及合理的。
事实上,选委会有责任届时它是凭何种的重划原则来作出建议,完全乖离过往的原则。选委会在公布有关选区重划时并不具透明度,完全没有届时作出建议的理由。由此,选委会必须答复马来西亚公众人士的问题,以免公众咨询过程沦为毫无意义。 |