评论&文告

民主行动党社青团全国副组织秘书张玉麒,于2002年8月7日(星期四),在八打灵再也所发表的声明:
数理科英语教学:邀请华青团对话
社青团准备跟任何华裔青年团进行对话,传达及解释社青团反对当局要在华小施行数理科英语教学的措施。

我们希望能够就此达致共识,要当局搁置有关措施。

昨日,教育部长丹斯里慕沙表示,政府将让国阵华基成员党,向华社解释当局要在华小实行数理科英语教学的用意。

与此同时,教育部副部长拿督阿兹三苏汀为森州第22届数理协会大会主持开幕之后表示,终有一天华校董事部会明白政府目前所作的一切措施,都是为了孩子的美好未来。

事实上,民间许多热心且专业的人士,都可以对当局所要推行的任何措施提供许多看法。因此,倘若教育部决心让公民社会的声音和意见,均获得重视与讨论的话,那么就应该建立广纳各造意见的民主参与机制。

政府应该把公民社会视为它强而有力的发展伙伴,将所有来自公民社会的民意加以规划与整合,绝非像目前般派遣说客到华社去作解释,然而在其他意见参与方面却不容他人置喙,完全不顾华社及民间舆论的激烈反弹。

我认为,阿兹三苏汀的“政府目前所作的一切措施都是为了孩子的美好未来”说法,显然缺乏说服力。

当局由始至终都无法明确交代到底有关措施将为华小带来什么益处,更遑论什么“美好未来”了。

政府曾宣称有关措施是为了提高小学生的数理科目水平。但是,根据教育部《10年教育发展蓝图》中的一项图表显示,华小在小六鉴定考试(UPSR)中,他们在数学、科学和英文的学术水平皆比其他源流小学生来得优秀,由此教育部要如何保证要在华小施行有关英语教学措施,能够提高华小生三科目的学术水平,而非获得反效果,使到学生们视上学为畏途,最终导致三科目成绩一落千丈?

再说,倘若有关措施是为了提高英文水平的话,为何当局不把英文列为各项公共考试规定必须及格的科目,以及检讨英文科目的教材编选、教学设计及教学评量?

在过去的一个月来,教育部一直度无法针对行动党所提出上述的问题或建议作出回应。看来,当局如今不但逃避对话,同时也拒绝让多元的声音有互相对话的空间。

青年是公民社会的一个重要组成部分,社青团希望能够联合各大华青团的力量,为华社和华教的集体利益互相合作,并向政府传达华社青年反对在华小实施数理科英语教学的心声。


| 时评档案 | 回到首页 |