赛汀是在前日批评马来西亚律师公会，指后者不应插手有关上诉庭法官拿督斯里南和高庭法官纳登的问题，并认为律师公会干涉这是大法官特权。

巴南表示，享有法庭和法官的独立是公民和司法的权利，因此没有所谓绝对的特权。

联邦法院首席大法官发表针对律师公会不应干涉大法官特权的言论，对这事事讲求民主、公信力及良好施政的现代社会来说，赛汀的法官特权论是非常过时的思维，因为法官必须针对本身的行为，各别与集体向普通百姓作出交代。

司法独立并非法官的私有权利，而是整个司法完整性的基石及全体人民的宪赋权利。

法治精神和司法独立主要取决于公众信心。所有法官的堕落抑或受质疑行为，都会侵蚀法官各别和司法集体的信心，因此，一切无法展示或促进法官高度水平的法官疏忽或犯法的行为，都绝对不能豁免于向公众作出交代。

赛汀可以不同意律师公会所提出的解决方案，不过他不应该发表过时的所谓“法官特权论”，来窒息公民包括律师公会的基本权利。