马华和民政党针对两名槟州马华州议员陈清凉(爪夷区)及林武灿(柑仔园区)的事件已经进入另一个高潮。陈、林两人是在州议会里头,对行动党把都兰樟区州议员罗兴强要求政府搁置耗资十亿零两百万元槟岛外环公路计划动议投弃权票,而受到围剿。
昨日,马华纪律委员会要槟州首席部长丹斯里许子根博士解释,以交代当时是否有党鞭在场,以及八名国阵议员为何没有投票,造成少过三份之二国阵州议员反对行动党的动议。
许子根迅速作出回应,指马华把球踢到他的脚下,使他成众矢之的。
在过去三个星期,自副首相拿督斯里阿都拉于十一月廿二日公开宣称两人没有投反对票也许面对被开除出国阵的下场后,马华和民政党的表现就让槟州人民大失所望。因为两党随后互相攻讦,而完全忽略了真正的议题,即:槟岛外环公路计划不受欢迎,以及联邦和州政府无法令槟州人民,包括国阵州议员信服有关计划的适合性及合理性,并要求全面检讨有关计划。
目前,马华和民政党领袖令全国人民失望,因为他们只利用陈、林事件进行明争暗斗,完全漠视及放弃了他们的政治责任,尤其是在深远的国家经济及教育政策与发展方面。
有此,马华和民政党领袖应少玩弄政治,并且把精神集中在今年最严重的政治发展方面:巫统最高理事会决定成立一个国家历史上的最高权委员会来检讨整个国家教育制度。
在过去十二日,马华和民政党部长及领袖对这历史空前由首相亲自领导的检讨国家教育制度委员会,表现得令人惊奇的完全沉默。
马华和民政党领袖之前不只没有对巫统最高理事会作出的成立最高权委员会检讨整个国家教育政策重大决策提供意见,而且他们看来对有关决定完全被蒙在鼓里,因为有关建议不曾在内阁中提出讨论,更妄论加以核准,导致他们完全不知所措,不知如何作出反应。
在过去两周里,不仅是所有重量级巫统部长和领袖对马哈迪教育检讨委员会发言,连著名的教育界人士,包括教育部前任高官也针对国家教育政策的弊端表达看法,认为有必要为所有学生制定单一源流学校来克服问题。
在一九七六年至一九八五年担任教育部总监的丹斯里慕叻代表了这些主流看法,他在上周末接受专访时表示,只要华小和淡小继续被允许跟国小一起存在,种族两极化问题就无法解决。
这是在马来西亚建国过程中的最大谬误之一,把“种族主义”及“国民不团结”归咎于多源流小学教育制度的存在。
这种看法认定在一个人长大成人之前,小学教育是一个的教育及社交过程的终结,而完全无视中学及大专教育。
虽然有超过九十巴仙华裔及印裔子弟进入华小和淡小求学,但他们绝大多数在毕业后进入国民中学继续学业。
最重要的问题是,为何各族学生在同一屋檐下接受十年至十一年的中学、先修班及大专教育后,不能在新一代的马来西亚人民中促进不分彼此的精神。
在过去几十年来,种族两极化在政府大学中更为严重,这不能归咎于小学阶段的多元源流教育制度。
最终的分析,种族主义、种族两极化及国民不团结的真正肇因是国民生活各领域中的不公平及不平等的建国政策,它造成国民分裂而非团结,如继续把马来西亚人民区分为“土著”与“非土著”。
无论如何,马哈迪的检讨委员会应把焦点放在中学、先修班及大专阶段的种族两极化问题,而非小学阶段的多元源流教育制度。
其实,全国应辩论马哈迪的委员会应优先关注的领域,遗憾的是,至今没有这种辩论。