| 首相拿督斯里马哈迪医生于昨日表示，倘若澳洲政府尤其是总理霍华德，继续对其他国家展现不敏感、蛮横及个人成见的态度的话，那么我国将会检讨“马澳反恐协定”。
假使霍华德不打算改变其顽固立场，并且对其蛮横、不友善和好战言论作出道歉的话，那么行动党支持对“马澳反恐协定”进行检讨。
至少，行动党认为应该在“马澳反恐协定”增设附加条款，来特别应对霍华德要单方面在东南亚采取“先发制人”的攻击论。鉴于澳洲也跟印尼和太过联署过类似的反恐协定，同时另一项跟菲律宾的协议则有待证实签署，那么所有国家必须明确表态，鉴定到底霍华德的“先发制人”论是受到有关协定的承认或拒绝。
与此同时，由于霍华德的言行已经令到澳洲与东南亚国家的关系陷入最低潮时期，因此“马澳反恐协定”应该被中止。霍华德的态度是完全漠视邻国的国家主权、区域关注或国际法。
倘若霍华德具有敏感性的话，那么他应该听取澳洲籍格瑞佛顿（Grafton）主教腓力赫金（Philip
Huggins）的劝告，收回他的意见并作出道歉，因为他的“自卫”说法并不符合《联合国宪章》的定义，而有关言论也破坏了澳洲跟其邻国的关系。
然而，《墨尔本时代》（Melbourne
Age）的过激编辑东尼柏金逊（Tony Parkinson）却透过一篇题为“谈论先发制人攻击不应是避讳”（Talk
of pre-emptive strikes should not be taboo）的文章来为霍华德辩护，抨击马哈迪必须为东南亚沦为恐怖犯罪者天堂一事负起多项责任。有关文章指出：
在这一点上，尤其是马来西亚的马哈迪必须负起多项责任。他无权向别人说教。正是这名首相对穆斯林同胞签证法律的松懈态度，导致大批外国的名副其实受训杀手涌入马来西亚，并在该国首都开店。
“基地组织”的执行者来自科威特、耶门、巴基斯坦、沙地阿拉伯。它们包括在九一一事件的两名劫机者，在二零零年一月，他们都曾聚集在吉隆坡的一间公寓内，策划袭击西方的目标。
马来西亚当局只是对他们监视，并没有采取任何逮捕行动。举例，这星期尤其独特的情况是，马哈迪政府看起来额外宽容一些属于外国的军事在其边界活动。
巴厘岛事件后他的举动是什么：指责澳洲发出旅游警号对区域旅游业所造成的影响；行使他的否决权来阻扰澳洲更接近区域论坛；他在一个令人感到难堪的专访中，要澳洲决定是否要成为亚洲还是西方国家。
马哈迪现在却说澳洲“不受欢迎”（stands
out like a sore thumb），他应知道为何如此。
他就是要促成这样的局面。
应该这样看待马哈迪介入澳洲安全问题的辩论：一个狡猾的人所调制出来的愤怒。这个人是毫无廉耻的。
马哈迪不需要别人为他辩解，因为他比任何人更会为自己辩护。
无论如何，《墨尔本时代》质疑马来西亚已成为“基地组织”高层执行者踏脚石问题，是有所根据的。这也是自九一一事件后，许多马来西亚人民心中的疑问，也是行动党重覆地呼吁召开一项个政党大会的原因，抛开政党分歧来以讨论这项国家议题，从而应付恐怖主义的威胁及挑战。
如今正在是警方、尤其是朝野政党领袖及全国总警长丹斯里诺连迈互相信任，针对国家和区域面对恐怖注意威胁和挑战给予定期报告的时候了。与此同时，他们也应该对警方的回应提出有关安全问题的合理关注及恐惧，，以了解警方是否认为，加强及提高民主、人权及法律制度来对抗不公平及压迫事件，才是对抗恐怖主义战争的最强力武器。 |