副首相暨内政部长拿督斯里阿都拉应该向警方发出清楚的指示，以解决反对党申请座谈会准证问题上的混淆。
再者，阿都拉更应该制止警方通过诸多不合理条件，来变相地阻止在野党举办政治演说，因为这种“有准证却附带不合理条件”建制就跟没有发出准证一样。
目前，阿都拉表示政府并没有禁止全部的座谈会，然而警方的实际操作却为行动党带来了极大的困扰。
行动党一直以来皆把党员内部集会视为内部会议，由此，副内长拿督曹智雄的“只限党员出席的室内政治座谈会无需申请警方准证”言论，是毫无意义的。不过，行动党向来要主办的三种公众参政治集会却面对如下的阻挠：
- 政治座谈会：不易获得准证；
- 政治晚宴：有些获得准证，条件是不能发表政治演说；
- 政治讲座：霹州的一项讲座准证所附带的条件是只有党员才可以出席。
尽管行动党最近几个月在申请警方准证的难度已有改善，不过这跟以往的情况仍然有一段距离。
在非大选期间，行动党是透过主办政治晚宴向人民分析政治局势，警方允许出席者吃喝或唱卡拉OK，不允许出席的领袖发表政治演说，就是等于没有发出准证一样。而如果指示可以吃喝的场面，那政党又为何必须申请准证？
同样的，党内会议根本不需要警方的准证，而如果行动党获得的政治讲座会准证，附带的条件是只许党员出席的苛刻条件，那么这又是那一门子的逻辑？
在一个民主国度，各政党皆有全力通过各种和平讲座会来抒发政见，而警方在我国法律的权力下，也可基于特定的保安理由等，拒绝发出准证，但这必须是在合理的情况下实行，而不是随心所欲，任意妄为。