| 当首相拿督斯里马哈迪医生在为他拜相21年来所实施的种种残酷法律如“内安法令”、“警察法令”和“印刷及出版法令”进行辩护时，他一定以为美国国会议员非常无知及易骗，并且对他的所谓“要有耐性”及“勿急于一夜之间作出改变”的说法照单全收。
马哈迪是在美国国会为美国众议员成立的马美友好协会主持推介礼时，向大约卅名来自共和党和民主党的议员发表演说。马哈迪表示，西方国家一直缺乏耐性，急于要在一夜之间作出改变。马哈迪认为，虽然改变的用意是好的，但突然的改变是可能带来破坏。他说：“对于那些不习惯民主的人而言，民主将导致不稳定甚至带来战争。”
马哈迪强调“耐性”的重要性。他说：“我们必须紧记，民主只是一项工具，它本身并非最终目标。民主带来的优质生活才是重要，而并非民主本身。”
这是马哈迪的一贯诡辩逻辑作风。事实上，马哈迪岂能认为这些经验丰富及老于世故的美国众议员会相信他为本身实行恶法辩护的说法？除非大马说客所召集来出席有关场合的，都是最无知和容易受骗的美国众议员。
与其区琢磨马哈迪这番毫无意义及自我辩护的谈话，那些支持成立有关马美友好协会的美国众议员应该向马哈迪传达一项明确的讯息，要马哈迪为了大马的利益着想，应在有关献词中说出他担任大马首相21年来的民主人权记录，并交代为何这两个重大领域不但未获提升，反而导致民主化进程堕落以及国内人权条件的严重恶化。
马哈迪告诉告诉美国众议员说，大马政府无法无法接受美国人所信奉的绝对自由。他说：“也许将来有一天，我们会对你们的价值观感到自在，但并非现在。”
这是美国另一个诡辩逻辑的例子，把“要求更多民主人权”等同于“绝对自由”。事实上，大马人民并非要求“绝对自由”，再说，即便在美国和西方国家也没有所谓的“绝对自由”。
马哈迪宣称，他是在担任首相以来就已经继承了诸如“内安法令”这些法律。不过，马哈迪并未坦诚说明，他本身已经透过其牢控国会多次修该法律，把殖民地时代留下的恶法改得更为严苛及残酷。就像未经审讯就能将人扣留的“内安法令”，已经沦为当权者打压合法及民主异议者的政治工具。
在华盛顿的布莱尔宾馆，马哈迪把六名在“内安法令”下被扣留了一年的大马改革运动人士标签为“不重要”。他说：“如果我们要使到在野党瘫痪的话，我们就应该去逮捕在野党领袖，并非这些第二线人物。他们煽动人民，我们才采取行动来对付他们。”（本月15日《华盛顿邮报》）
倘若基于“煽动人民”，当权者就能够透过“内安法令”来镇压合法异议者，破坏公民社会以及所承认的基本自由的话，那么大马民主人权地位的可悲程度已经不言而喻。在这种逻辑底下，所有专职来“煽动人民”的共和党和民主党的美国众议员都将受到“内安法令”的对付，在无需经过审讯情况下被扣留。
一直以来，马哈迪都拒绝承认从政者遵循法律来“煽动人民”反抗不公正事件及反对滥权的民主及基本权利，尽管他们都必须面对被提控的风险。
不过，马哈迪却在无意之中泄漏了六人被扣留的真正原因，原来并非当局先前所指责的“企图透过暴力手段推翻民选政府”，无怪当局一直无法就此指责出示任何证据。这六名被扣者是莫哈末依桑、希山慕汀莱斯、蔡天强、沙礼宋吉、巴鲁阿敏和洛曼阿当。
行动党欢迎上述马美友好协会的成立，大马人民对美国关系的重视，并非只在于双边教育和政治方面，同时也在于经济方面，因为美国是大马的最大投资者和最大顾客。
无论如何，上述协会应该致力于促进两国国会和人民之间良好关系，并非只局限于美国跟马哈迪及大马政府的关系。有鉴于此，上述协会也应当接触大马在野党、非政府组织和公民社会，从而在了解大马方面更为平衡及全面。
与此同时，这个马美友好协会不能无视美国传媒在马哈迪到访期间对他所作出的抨击，《纽约时报》甚至把马哈迪拿来跟卡斯特罗作比较，暗示两人都是独裁者。
《纽约时报》的报导指出，美国总统布什利用他和马哈迪在白宫的亮相，来证明他已经跟大马领袖修复关系。布什也在同样场合谴责卡斯特罗为“独裁者”，并认为卡斯特罗“应该举行自由选举”、“应该允许新闻自由”和“应该释放其囚犯”，然而另一方面却放任马哈迪人权记录。
由此，马美友好协会就应该把“捍卫及促进大马民主”列为最高议程，并非马哈迪所说的“绝对自由”或“一夜之间的改变”，而是确保适当的民主化进程及对人权的更大尊重。 |