首相拿督斯里马哈迪医生结束对美国的工作访问返回国门时，批评《有线新闻网》（CNN）耍弄“肮脏伎俩”，不让他针对一些重大的国内议题发表看法。马哈迪是在上周五结束对美国的三天访问后，接受《有线新闻网》的专访。
马哈迪指《有线新闻网》在专访时事先预设某种立场，然后再企图将此立场套在他的谈话上，让观众误以为他认同有关立场。
他说：“对方在提出问题之前，先发表长篇大论指责我国政府的言论。然而，对方所提出的问题跟先前所发表的言论无关，最后变成好像我们认同有关指责。”
“这就是《有线新闻网》的惯用肮脏伎俩，尽管我才是受访者，可是对方却不让我有机会来反驳他们所提出的问题。”
马哈迪指出，在整个专访过程中，《有线新闻网》女主播珍韦芝（Zain
Verjee）讲话比他还要多。他说：“如果你留心观察，你将发现访问者的讲话最多，发表最多意见。其实，假使他们要不断发表看法的话，就索性不要访问我好了。”
这是马哈迪对《有线新闻网》的新闻专业性和新闻道德的非常严重指控，特别是主流电子和印刷传媒在过去几天，大肆妖魔化《有线新闻网》和西方媒体。
无论如何，倘若马哈迪所作言论属实，果真成为《有线新闻网》的“肮脏伎俩”受害者，受到不体面的对待，导致大马的国家名誉和尊严受到沾污的话，那么本人将毫不犹豫发挥爱国精神，给予马哈迪道义上的全力支持，并且将直言不讳地指责《有线新闻网》的不专业及不道德新闻行为。
本人并未从电视上看到马哈迪接受专访的过程，不过本人浏览《有线新闻网》网站和《新海峡时报》网站（http://www.emedia.com.my/Current_News/NST/index_cache）时，却阅读到有关访谈的急速文字抄本，有关内容注明尚未完结而是有待更新的。然而，从这些文字上看来，本人却看不出存有任何马哈迪指责《有线新闻网》的“肮脏伎俩”。
由此，本人建议大马第一电视、第二电视和第三电视应该重播《有线新闻网》对马哈迪的卅分钟访谈实录，让大马人民来定夺到底对方是否对马哈迪使出“肮脏伎俩”。与此同时，即将在下个月召开的国会会议应该进行一项特别辩论，以鉴定《有线新闻网》是否在专访中玩弄所谓的“肮脏伎俩”来践踏我国的名誉和尊严，以及让我国首相受到侮辱的待遇。
从有关网站的文字记录中，本人无法看出《有线新闻网》如何耍弄“肮脏伎俩”来阻止马哈迪发表看法，反而是看到马哈迪不断地回答问题。
马哈迪是这样形容《有线新闻网》的“肮脏伎俩”。他说：“对方在提出问题之前，先发表长篇大论指责我国政府的言论。然而，对方所提出的问题跟先前所发表的言论无关，最后变成好像我们认同有关指责。这就是《有线新闻网》的惯用肮脏伎俩，不让我有机会来反驳他们所提出的问题。”
既然互联网上的文字记录无法证明马哈迪的上述指责，那么国内三家政府电视台应该重播有关专访。
不过从有关文字记录中，很明显《有线新闻网》女主播并未给马哈迪在本地传媒中所享受到的敬畏和颂赞待遇。向来，本地传媒把马哈迪的谈话被当成字字珠玑，就算所言不真实或诡辩，都不能被挑战或反驳。
《有线新闻网》的专访并未过分宽松地对待马哈迪，然而这种“肉搏战”的访问方式正是《有线新闻网》的主要要素，对任何受访者都决不例外，不论受访者是来自任何国家。虽然专访中也许引起公正性的问题，不过却未足以构成马哈迪所指责的“肮脏伎俩”，要他闭嘴及阻止他回答问题。
再者，倘若马哈迪当时强烈感到《有线新闻网》使出“肮脏伎俩”的话，那么他就应该马上中断有关专访并且离席抗议，进而发表其“西方传媒帝国主义”论来把它变成一宗国际大事。
我们能够理解马哈迪在有关专访中未给予尊贵的招呼而受伤的感受，不过首相是否也能够理解，大马在野党和公民社会对于大马主流传媒封锁异议者的所有新闻的愤怒？这种待遇跟马哈迪所受到的相比之下又如何？
马哈迪对《有线新闻网》的另一项指责是“专访者讲得比受访者还要多”。不过，这项指责亦未能从有关文字抄本中获得证明，除了一点，就是当女主播交代她所提问题的背景。有关问题是关系到在大马架设的两个张贴奥沙玛照片的网站，当中有不少由“基地组织”所签署的晚间和文章，并且播映911事件劫机者最后时刻的录像。
总的来说，马哈迪在《有线新闻网》专访中的一些回答和回应是极为可恶的。例如，马哈迪竟然在为“内安法令”辩护时说：“我们逮捕一些人，是因为我们要知道他们在做些什么，并且设法使到他们修复。这些人被逮捕后不但俯首认罪，并且还爆出他们有透过武装手段来推翻政府的计划。”
首先，政府并未获得国会的授权，透过“内安法令”逮捕来“了解对方正在做些什么”，除非有充分证据证明国家安全面对威胁。然而首相却能够如此曲解“内安法令”，甚至透过修改法律来使其变得更为残酷和不符合法治精神导致大马的人权记录在他的拜相廿一年来严重恶化。
其次，如果马哈迪宣称这些“内安法令”被扣者“不但俯首认罪，并且还爆出他们有透过武装手段来推翻政府的计划”的话，为何他们至今尚未被控上法庭，或当局至少在国会发表一项“白皮书”，列出他们所有罪状或企图透过武装途径推翻政府的证据？
不管这样，马哈迪上述言论所指的“内安法令”被扣者是谁？他是否在指六名被扣留已经一年的改革运动人士莫哈末依桑、希山慕汀莱斯、蔡天强、沙礼宋吉、巴鲁阿敏和洛曼阿当？
如果马哈迪不打算指名道性的话，那么他就必须毫无保留地收回他的言论，因为这种空泛的指责，有对六名改革运动人士的良好名声构成诽谤之嫌。