| 三年前，当拿督斯里阿都拉巴达威刚出任副首相暨内政部长时，民间曾期望他会把恢复人民对政府机关的信心视为当务之急，而使到由他长官的内政部更具有人道主义，包括放松及解除对国内媒体的控制，并迎进一个新闻自由、报导持平及负责任的新时代。
因此，1999年5月3日世界新闻自由日当天，大约六百名大马新闻从业员向阿都拉提呈备忘录，要求废除“印刷及出版法令”以及其他不利新闻自由压制性法律。在去年的同一天，联署备忘录的新闻从业员则增加到千名以上。
阿都拉曾向大马新闻从业员作出严肃保证，表示会严加考虑他们所提呈的备忘录。然而，从1999年至2002年经过了四个世界新闻自由日之后的今天，阿都拉的考虑结果是甚么？
阿都拉至今尚未作出任何政策性宣布，但大马新闻从业员和公民社会却感到万分担忧。因为在911事件发生后，政府越发勒紧对报章的控制，许多新闻被封锁，包括：在“内安法令”下被扣的六名改革运动人士所展开的绝食抗议、前总检察长丹斯里阿布达立出任人权委员会主席广受批评及抗议、三名最勤勉和负责的人权委员会成员被除名，以前公务员及在任公务员取而代之等等。
内政部在本年度世界新闻自由日前夕，下令把一家马来周刊Perdana
Sari停刊三个月，此举使人眼界大开，同时令人不难了解到政府控制与打压新闻自由的问题。
内政部下令该周刊暂时停刊的理由，是有关周刊报导了有关巫统女青年团团长阿查丽娜涉嫌不检行为的消息。
本人谨此表明，本人无意为该周刊或其出版人暨总编辑卡立嘉菲里辩护。卡立嘉菲里也是《安华不能担任首相的五十个理由》的作者。
然而，内政部的上述行动却引起了多项涉及公众利益议题。首先，如果内政部认为有关报导是不负责任的话，为何该周刊或卡立未在“印刷及出版法令”下，被提控以“发布假消息”的罪名？
第二，内政部是否要立下一个先例，如果报章或刊物刊登了任何朝野政治领袖，都会面对立即被停刊的下场，而不会有双重标准？
但是，在没有分辨该周刊报导对错的情况下，内政部即下令停刊，这种打压新闻自由的做法，不仅是新闻从业员，我国公民社会也必须加以关注。
由丹斯里慕沙希淡领导下的首任人权委员会所忽略的其中一个人权领域，就是言论自由及新闻自由。
目前正是人权委员会要对视为“所有自由之母”的言论自由予以格外关注的时候了，因为人权委员会肩负着捍卫及促进人权的法定责任。
为了迈向这个目标，行动党建议大马人权委员会成立第五个工作小组，即新闻自由小组，以克服过去一年来言论及新闻自由权利日益遭蚕食的问题，并处理及调查新闻从业员及国人对新闻自由及言论自由受侵犯的投诉。
新闻部政务次长再努汀迈汀于昨日表示，大马的媒体负责人不应“成为西方媒体帝国主义者的走狗”。本人同意再努汀的这个观点，但他是否准备同意，这不是大马媒体沦为“国内媒体打压者的走狗”的理由？ |