| 国内卅二个非政府组织决定，跟大马人权委员会冻结所有关系一百天。然而，首相拿督斯里马哈迪医生对此事作出抨击，并表现出他对非政府组织和公民社会极度鄙视的态度。
马哈迪甚至还告诉人权委员会无须理会非政府组织的行动。他说：“随便它们吧，谁管这些非政府组织。”
可恶的是，当新闻部政务次长拿督再奴汀迈汀对周六举办的“世界新闻自由论坛”发出感叹，指有关论坛没有就“西方媒体帝国主义威胁发展中国家新闻自由”进行讨论之余，本地传媒的压制者竟然丝毫没有放松对新闻及消息的扭曲。
针对这一点，先前所谈到的国内卅二个非政府阻止要跟人权委员会冻结所有关系，就是最好的例子：《新海峡时报》报导此举乃是“基于对人权委员会的不满”；《星报》则报导是“对人权委员会中立性受侵蚀的抗议”；而《马新社》则指它是“对该委员会拥护人权的角色表达遗憾”。
主流传媒的报导完全忽略了非政府组织上述行动的愤怒，是针对政府多于针对人权委员会，因为政府表现得完全不尊重或承认人权委员会或该委员会所提呈的多项报告和建议。
事实上，全国人权协会(Hakam)主席南达斯甘达斯(Ramdas
Tikamdas)于上周六宣布有关行动的联合声明是就已经很明确地指出，这项杯葛行动旨在抗议大马政府对全国人权委员会多项建议的冷淡回应。
本地主流传媒歪曲了非政府组织上述行动的宗旨，是非常不幸、不专业及不诚实的行为。
因此，马哈迪对非政府组织的公开藐视，同时也是对人权委员会的藐视；而正因为马哈迪长久以来对人权委员会的藐视，才是该委员会在公信力、合法性、权柄以及廉正性方面面对危机的真正原因。
一直来，马哈迪对人权委员会所提呈的报告都无动于衷，不管是该委员会2000年度常年报告、莎阿南大道事件调查报告抑或有关集会自由的报告。
再者，人权委员会的法定权力和功能已经受到难以忍受的破坏，特别是负责人权事务的外交部长拿督斯里赛哈密劫持了该委员会向国会提呈常年报告，同时新上任的人权委员会成员似乎受到封口令的限制，无法如上届委员会般畅所欲言。
由此，即将于周三召开的内阁会议必须作出政策性决定，到底当局是否尊重大马人权委员会捍卫及促进人权的中立性及权柄，抑或，内阁只是要该委员会成为合法化侵犯人权举措的不在场证明机构而已。
倘若答案属于前者，那么政府就必须公布当局对人权委员会在过去两年来所公布的三项报告的责任和立场，因为政府迄今仍然无视人权委员会的所有报告，它是绝对无法宣称对人权委员会的尊重。
第二，政府必须为外交部长劫持人权委员会向国会提呈常年报告一事作出道歉，因为此举最终导致人权委员会无法在上季国会提呈有关报告，进而违反了“1999年人权委员会法令”。
第三，政府必须对明鉴广泛反对第二任人权委员会主席受委的事件，以及非政府组织跟人权委员会冻结一百天的抗议行动作出敏感及负责的回应。 |