公正党和人民党应该可以从法国最近的选举中获得一些启示,即为了遏制任何形式的原教旨主义抬头,各股追求民主自由的政治力量,都可以团结起来,共同打击极端主义。
法国的左翼和右翼为了要遏制极端右翼的抬头,能够在第二轮的总统选举中呼吁各自的支持群众,否决极右翼候选人勒庞,以确保法国的自由、民主、容忍和博爱的精神,不会受到极右反动力量的侵害。
大马作为一个多元民族的国家,最大的政治公害就是极端主义,不论是政治极端抑或宗教极端,这两股力量都是反动的。企图借用另一股极端力量来打击或取代原有的极端力量,以建立所谓的“两线制”,都是对自由民主传统认识有限者所发表的愚昧言论。
事实上,“两线制”或“两党制”在先进的民主国家,基本上都是以左右两股力量来分别代表进步和保守的阵营来展开角逐。他们原则上经已是接受世俗宪制、三权分立、传媒自由、公民社会等民主共识,双方的政见都不会威胁这些共识。
然而,我国的朝野对决,如果是由种族极端和宗教极端分别主导两方阵营的话,加上对于基本的民主共识没有尊重和捍卫的决心,那么这种所谓的“两线制”是危险的,因为多元开放、民主自由、宪政世俗、社会宽容和男女平权都可能会成为政治恶斗下的牺牲品。
巫统和回教党分别代表两股极端的力量,追求民主和捍卫人权的运动,都不应该助长任何一方的势力,而是要团结中庸、理性、多元的进步力量,如公正党、行动党、人民党和各股非政府组织的力量,应该共同来扮演并壮大“第三股势力”的制衡流量,才能确保我国的政治生态,不会被巫统或回教党所破坏。
巫统是民主政治的敌人,回教党是现代化政治的敌人。这两股力量都不具备成为一个推动马来西亚作为多元、民主、成熟、宽容和进步国家的力量。所以,行动党号召人民党、公正党应该从更高的历史视觉来看待他们如今正扮演的角色。否则,举起的政治旗帜和产生的历史作用,很可能是自相矛盾的。