只要细心分析首相拿督斯里马哈迪医生昨天的谈话，上述的国会辩论就显得更加迫切。马哈迪认为，在制造全球恐慌及引起回教徒与非回教徒之间的可能冲突之后，奥萨玛的最大野心已经达致，这可以从美国及回教国家最近的一些发展可见一斑。

马哈迪提到美国总统布什及共和党在中期选举获胜而控制上议院及保有参议院大多数席位，显示出布什的单方面及好战外交政策获得支持，而其他国家如土耳其、巴林、巴基斯坦及摩洛哥，回教政党在最近举行的选举中大有斩获及日益受到支持。

倘若就如马哈迪所言，倘若世界濒临回教徒与非回教徒之间的全球性冲突之际，那么像我国这样一个拥有不同种族、宗教、语文及文化，在宪法中规定回教为官方宗教，但却并非回教国的国家，应该秉持怎样的立场？

如果马哈迪所作的假设属实，回教徒与非回教徒之间将出现全球性冲突的话，那么我国是否将因为马哈迪单方面、武断及违宪地于去年民政党全国大会上宣布我国为回教国的“九二九宣布”，加上马哈迪将成为回教大会组织的主席，导致我国站在回教徒那边？抑或，马来西亚将由于我们的一九五七年年独立宪法、社会契约及一九六三年《马来西亚协定》所规定我国是以回教作为官方宗教而并非回教国的独特宪制地位，进而作为回教徒与非回教徒之间修好的桥梁？

如果回教徒与非回教徒之间的全球性冲突不幸出现，我国应采取的立场应该是代表全国人民而超越种族、宗教、文化或政治背景。

由此，国会应开始思考在这种不幸情况下的国家立场，同时也辩论我们是否应允许反恐战争被滥用来进一步破坏我国的民主及人权，而给我国的施政特质带来负面的改变。

在九一一事件发生后，国会并没有好好利用过去十四个月的时间把国家聚焦于这种严重的问题上。如今，国会不应继续将问题扫入地毯底下，尤其在下周休会后，国会要等到四个月后即明年三月十一日才复会。

本人在十月廿六日所发表的声明中，曾经促政府不要针对国家所面对的恐怖主义威胁发出令人混淆及互相矛盾的讯息，因为不同的政府领袖及发言人针对这项重大议题采取不一致及互相矛盾的立场。