例如《马新社》报导，赛哈密于周一劝告各造在把有关爆炸事件跟恐怖份子扯上关系之前，先让印尼政府对周六的爆炸事件进行调查。

赛哈密表示，任何的猜测将导致情况更为糟糕，并且将被某些当局利用来描绘成本区域的安全问题的恶化。

到底是什么导致我国外交部长作出如此怪诞的反应，仿佛这起导致200人丧生和300人受伤的爆炸事件，除了冷血的恐怖主义之外还有别的原因？

目前存有诸多猜测，当然我们无法立刻鉴定爆炸事件的真凶，然而并这不应该成为赛哈密劝告马来西亚人民和全世界不要把有关事件跟恐怖主义挂钩的理由，倘若他个人获得任何机密资讯的话，如今就应该向国人公布。

马来西亚人民有权知道，为何外交部长竟然对有关爆炸事件乃恐怖主义所为一事存疑。

庆幸的是没有任何马来西亚人民成为有关事件的受害者，倘若有任何我国人民在有关事件中伤亡的话，赛哈密会否发表如此怪诞的声明？

事后不久，针对菲律宾政府指责一名13岁的该国少女在沙巴被扣留时遭强暴的事件，赛哈密要求菲律宾政府为其“鲁莽行动”向我国作出道歉，理由是有关受害者是我国公民而并非菲律宾公民，此事再度显示赛哈密的不敏感性。

事实上，许多正直的马来西亚人民都会这么认为：有必要作出道歉的应该是马来西亚政府，因为它竟然把本身的公民驱逐离境；而接受道歉的应该是该名少女。

不过问题的关键是在于，为何赛哈密在这个时刻，把这项导致东盟关系逊色的问题，拿来跟自911恐怖份子袭击事件后最严重的巴厘岛爆炸事件相提并论，因为这都跟东盟国家良好关系造成不利影响。

即便马来西亚政府坚持要菲律宾为该国误认有关少女国籍一事作出道歉，但是它也应该考虑利用其他适当的时间和场合，而不要使到去年911事件发生后的多项东盟反恐宣言失去意义，诸如去年11月在汶莱东盟峰会所达致的联合反恐宣言，以及今年5月在吉隆坡东盟部长特别反恐会议所签署的联合公报。

赛哈密于昨日表示，倘若印尼拥有类似“内安法令”的法律来对付恐怖份子的话，那么巴厘岛爆炸事件将不会发生。

赛哈密较早前曾劝告不要把有关爆炸事件跟恐怖主义挂钩，如今他是否改变初衷，认为有关事件是与那些跟“基地组织”有联系的“回教祈祷团”有关，而倘若其领袖阿布巴卡在“内安法令”下被扣留的话，那么巴厘岛爆炸事件就可以避免？

巴厘岛爆炸事件发生后，泰国首相表示东南亚领导人将于本月26日至27日在墨西哥所举行的“亚太经济合作峰会”中，讨论本区域的反恐问题。与此同时，菲律宾总统也献议在马尼拉举行本区域的反恐大会，与会者包括东盟国家、美国、澳洲、日本和其他邻近国家。

然而，本区域所有的事后努力诸如多项东盟反恐宣言都将无所助益，除非大家都愿意冷静地承认，巴厘岛爆炸事件是911事件后国际反恐战争失败的强力见证，并承认东南亚已经成为一个令到外资和观光客却步的危险地区。