首相署副部长登姑阿兹兰苏丹阿布巴卡，于9月25日回答行动党甲洞区国会议员陈胜尧医生的问题时确定，花费14亿元的蒲种Kg. Bohol焚化炉计划的招标工作即将完成。同时，副部长也表示这是一座以“流化床式”（fluidised - bed）设计的焚化炉，每年的运作经费高达5千万元。

副部长说这个计划将交由日本的三家公司承包，这三家承包商为Ebara Corporation、Hitachi Zosen Corporation及Kawasaki Heavy Industries Ltd.。

副部长对人民说谎，因为他没有向国会交代气体燃烧式焚化炉的寿命只有21年。除此之外，目前在世界上还没有建造过如此庞大的焚化炉工程，就算是三家承包商Ebara Corporation、Hitachi Zosen Corporation及Kawasaki Heavy Industries Ltd.也没有这样的经验。气体燃烧式焚化炉在日本来说可算是一个先驱，因为它们在2000年才开始启用。

其中重要的是，副部长没有依据由政府所委任的环境调查机构，所作出的环境影响评估报告（EIA）作为指南及解释。该份报告建议将金銮军营及其附属医院迁移，因为附近地区的空气将会受到影响。

届时，介于半径7.5公里之内（蒲种再也、金銮花园、旧巴生路、武吉加星、双威镇、班底谷、梳邦再也、武吉加里等。）的100万居民，将会受二恶英及有毒气体的影响，增加患癌症的机会。除此之外，成本效用也是一个非常大的问题。根据本人了解，该焚化炉每天只可处理1500吨的垃圾。

垃圾的处理成本为每公吨270元（建筑成本14亿元 + 营运成本10亿5千万元 x 21年，再除以1500吨 x 300天 x 21年 ）。如果纳税人对处理每公吨的垃圾要付270元的话，那是一件荒谬、不符逻辑、无理及不可接受的，因为目前以土埋的方式处理垃圾，纳税人只需支付25元至35元的费用。假使市政府引用气体燃烧式焚化炉处理垃圾，那每天处理11,800吨的垃圾就要花费318万6千元。

如果政府说无法找到任何替代方案，那是不正确的。我们可以采用更安全的物料回收设施（Materials Recovery Facilities, MRF），以取代“蒲种癌症工厂”的焚烧炉。物料回收设施可节省更多的金钱，而且能更有效地处理垃圾。目前，许多先进的国家已运用物料回收设施及其他更好的垃圾处理方式取代焚化炉。

总之，物料回收设施可将各种垃圾分类及再循环，这包括将塑料、铝罐、瓶子及金属品分类后出售。宝丽龙（PVC）及一些不可再循环的物品则把它制成坚固的“块状体”，以用来作建造房屋的用途。

这样，我们就可以从垃圾中找寻一些有用处的东西，而不是让他毫无意义地在焚化炉里燃烧，最终浪费人民的钱及影响健康。

由此，政府应关注及接纳由13万名当地的人民所签署的反对建造焚化炉请愿书，而不是无故地无视他们的存在，一意孤行地继续进行有关计划。

环境影响评估报告（EIA）揭露在这项大型计划下，有许多明显的弱点及缺陷没有被公开提出，这将埋没了在半径5公里到7.5公里之内100万居民的健康将受到影响的事实。

该份报告是以日本一座每天只可以处理100吨到240吨垃圾的焚化炉为样本。但是，建议中马来西亚的焚化炉一天可处理1500吨的垃圾量（本区域最大的规模）。事实上，该份报告也承认到目前为此，世界上还没有任何如此庞大的焚化炉。使用气体燃烧及液化技术的流化体底床技术，并不受到证实。

该份报告也指出，蒲种Kg. Bohol一带的居民，特别是成人与小孩，向来都面对与呼吸有关的毛病。因此，如果在当地兴建一座焚化炉，后果将不堪设想。

因此，负责监督这项计划的房屋及地方政府部，应停止这项计划的进行直到所有提出的疑问被解答为此。

有关当局应了解到我们不能承担及接受像蒲种Kg. Bohol焚化炉如此庞大的“实验计划”，因为这将长期影响当地约100万居民的健康。