首相昨日在人权委员会主办的“人权与教育研讨会”中表示，绝对自由不可能存在，因为那样的自由会引发动乱，所以政府必须限制人民的自由。

首相的言论有意把人民对基本权利的要求，歪曲为要求绝对自由。其实，人民要求政府尊重每个人民的基本人权，并非等于要求绝对自由，因为国家有一套宪法和法律约束人民，绝对自由的问题根本不存在，人民并非要求撤消所有的法令或不受法律的约束，或不要有政府的制度。

在民主国家，人民有权利要求享有基本的人权，其中包括有不同意政府的看法的权利及公开发表这些意见的权利。基本人权也包括在被逮捕时有公开受审的权利；内安法令及警察法令中有不必经过审讯就可以扣留“被怀疑危害国家安全”者的权利，是违反基本人权的法令；煽动法令与印刷法令亦是箝制言论自由的法令，却违反民主原则，也违反基本人权的原则。

首相说，历史告诉我们，动乱带来贫穷与不幸。然而历史也显示，动乱从来不是因为过度的自由所造成，相反的，历史显示，强权、独裁和苛政才是国家动乱的主因；马可斯时代的菲律宾、苏哈多时代的印尼是我们引以为鉴的例子。

在注重人权的国家，每个人的基本权力及基本需求受到保障，当个人的权利受到保障，整体的权利就受到保障；因此，没有所谓的个人权利和整体权利不能并存的理由，马哈迪与李光耀的所谓“亚洲价值”只是为本身的铁腕手段找借口。