本人在此作最后一次表明：本人从未有过要到加雅补选上阵的想法，同时也对此不感兴趣。由此，本人到加雅补选参选的问题根本就不存在，再说，本人也认为有关补选应该由沙巴人来担任候选人。

事实上，本人所感到困扰的并非谁会参选，而是有关补选是否应该举行的问题。

本人一直认为，倘若杨德利已经根据宪法第48(c)条文，向最高元首提出要求宽赦的话，那么杨德利失去议员资格就不应该即刻生效，一直到其宽赦情愿被否决。杨德利是在1999年3月13日沙巴选举时，触犯“1954年选举犯罪法令”而被判失去里卡士州议员资格。

本人同意国会下议院议长敦查希尔的说法，即鉴于联邦法院于9月3日否决杨德利的上诉，而杨德利也遵循所有法律途径，于9月17日之前或为期14天之内提出宽赦情愿，因此杨德利目前仍然是加雅区的国会议员。

然而，选举委员会主席拿督阿都拉昔于9月18日宣布，他在跟总检察长署进行商讨之后，认为杨德利已经丧失作为加雅区国会议员的资格，并且不能寻求宽赦。

这项言论令本人感到惊讶，因为它似乎并不符合宪法第48(c)条文。

针对杨德利于特定的期限内向最高元首寻求宽赦后，他是否失去加雅区国会议员资格的问题已经引起诸多怀疑。因此，内阁必须援引宪法第130条款来清除这些疑云。

宪法第130条文阐明：“最高元首对本宪法任何条文之要旨产生或可能产生任何疑问时，可提呈最高法院征询意见，而最高法院必须将所提呈之疑问在法院公开开庭宣布其见解。”

鉴于此情，内阁应该指示总检察长，针对宪法48(c)条文寻求联邦法院的权威诠释，来确定杨德利是否失去其加雅区国会议员资格，并且不能寻求元首的宽赦。