5月6日，当怡保警方第一次把“不要929”运动当作犯罪行为来对待时，警方援引了“煽动法令”来逮捕本人，但却最后却让本人无罪释放。8月4日在文冬，华都牙也区国会议员冯宝君和另外12名党员也在相同的理由下被逮捕。行动党因而对警方滥权及侵犯人权的事件向人权委员会投诉。

就在这期间，行动党向人权委员会提呈了两项投诉，指责警方滥用执法权，把行动党合宪合法的“不要929”运动当作犯罪行为。但是，我们所得到的却是人权委员会的沉默。

本人在上周五跟5名行动党领袖出现在巴生地方法庭，我们被指参加“不要929”运动而触犯“煽动法令”。人权委员会在行动党领袖和党员第五度遭到不合理逮捕的这10天以来，依然继续保持沉默。

事实上，人权委员会不应该只透过解决温和的人权问题来掩饰其职责，而完全不理会其他棘手的人权问题。

9月1日星期天的《星报》，人权委员会成员詹行琼教授针对孩童权利发表谈话。他强调，孩童的权利一直受到忽略，他们甚至不能在班上自由发表意见，甚至连老师也不知道孩童也有人权。

詹教授的谈话是正确的，教师应了解及察觉孩童的人权。但是，倘若警方、法官、部长们甚至人权委员会都不具有人权的道德良知，导致多次否决人权的事件重复发生，就好像上述五宗警方对“不要911”运动的侵犯人权事件一样的话，那么，我们如何要求教师尊重孩童的人权？

人权委员会向来都奉行不接触棘手的人权问题政策，而专注在一些较温和的人权议题。这我们可以在首相拿督斯里马哈迪医生主持开幕2002年人权日的大会节目议程上看得出来。2002年人权日讨论会的四个主题是：

人权委员会的2002年度人权大会的重点，应该在于“以考试为中心的制度是否侵犯孩童的教育权利”。

有关会所展示出我国人权发展的重要议题，然而对于紧要、重大和棘手的人权议题诸如个人自由、言论自由、新闻自由、集会自由、结社自由、发展自由、资讯自由等等，却完全被受到忽略或避开不谈，因此人权委员会必须交代，这是否反应当局别有用心政策，以避免一切棘手的人权议题。

由此，即将在下周一召开的国会会议应该深思熟虑，以鉴定是否允许人权委员会擅自把本身“促进及捍卫人权”的宪赋委托，狭隘化成只挑选温和和议题，对于棘手的人权议题却完全回避，诸如警方违反人权、“内安法令”扣留、报章日益恶化的新闻控制及封锁、公正党青年团团长莫哈末依桑在“官方机密法令”下被判监两年显示我国的苛刻法律只保护贪污和滥权，以及政府拒绝认可国际反虐待公约等等。