首相拿督斯里马哈迪医生昨天主持巫统最高理事会会议后，首次针对群众大会争议发言，他虽然采用极为巧妙字眼，然而却亳无疑问表达他及巫统最高理事会的讯息，即反对解除群众大会禁令。

今早报章的不同头条标题可以显示一斑，从具矛盾心理的《星报》的“首相呼吁谨慎看待群大会：不能用来评估民主”（Caution on rallies - they cannot be used to gauge democracy, says PM）及《新海峡时报》的“马哈迪：警方决定群众大会，我们必须考国家保安问题”（Police to decide on rallies - Dr. Mahathir: We must take into account security of the country），到显著的《每日新闻》之“群众大会：首相认为反对党还未成熟”（Rapat umum: PM anggap pembangkang belum matang）及《马来前锋报》的“马哈迪：巫统反对群众大会，担心引起反对党支持者的暴行”（UMNO tolak rapat umum: Boleh cetuskan tindakan ganas penyokong parti pembangkang - Dr. Mahathir）。

鉴于巫统最高理事会是我国最强势的机构，比国阵、内阁及国会更具权势，而且也比选举委员会及马来西亚皇家警察的权力来得更大，其政治意愿肯定超越警方的保安理由，因为巫统最高理事会的意愿，形同向警方下达命令。

最为讽刺的是，国阵今天在吉隆坡默的卡体育馆庆祝所谓国阵“成功分享政权50周年”前夕，巫统最高理事会露出了其霸道的真面目，显示出“分享政权”只是表面功夫，因为不只其他国阵成员党，甚至内阁、国会及所有政府机构与巫统之间的关系日益不平等及一面倒。

马哈迪指“政党支持者，尤其反对党支持者还不成熟，以致对公开集会造成骚乱”，并宣称在2000年举行的鲁乃补选中“反对党支持者行为粗暴，包括殴打人、闯入警局、扣留一辆巴士及扣留他人身份证”，这些说法都是不确实的。

为何在国父暨第一任首相东姑阿都拉曼，以及第二任首相敦拉萨任期内的群众大会，反对党支持者态度成熟，但在马哈迪掌舵22年期间却变得不成熟？

马哈迪进一步指出：“我国容易受到威胁，一些政党尤其是反对党的支持者对民主方式仍未成熟，因为一些反对党支持者觉得本身的人数多及强大时，就会诉诸暴力行为。”（《马新社》）

马哈迪说，群众大会不能反映出选举中的民主存在，并宣称民主具各种定义：在马来西亚，其定义是人民有权通过投票箱选出他们的代议士。

显然对马哈迪而言，只要维持每4年至5年举行一次选举的正式程序，尽管出现诸多的选举滥权事件如滥用媒体、金钱及政府机构，民主仍然在运作中。按照马哈迪的逻辑，那么前苏联也实行民主，因为该国也定期举行选举，让其公民“以99%的支持投选其领袖“。

本人挑战马哈迪举出任何例子，证明在过去反对党所召开的群众大会曾出现骚乱。马哈迪将无法找到证据，因为在马来西亚建国的首12年，即1957至1969年间，以及在1969年513事件爆发后国会及政治活动被冻结21个月后，在1971年2月解冻及群众大会获得恢复之后的期间，都不曾发生群众大会出现骚乱。

前警察总长丹斯里哈聂夫在25年前，即1978年禁止群众大会的理由，并非因为反对党的不成熟或对保安构成威胁，而是因为警方预测马共当年会趁着纪念1948年7月武装斗争30周年而制造动乱及展开城市游击战。

国人在当年获得保证，指有关禁令只是暂时性，然而它却持续了整十分之一个世纪直到今天，完全违反了言论与结社自由的基本人权。

禁止群众大会是警方及政府滥权与侵犯人权的一大污点，尤其马共于1989年在合艾签署和平协定放弃武装斗争之后，有关污点则显得更为刺眼。如今，在前马共总书记陈平的回忆录《历史的另一面》都可以在书局购买之际，政府还有甚么理由继续以保安理由禁止群众大会？