马哈迪说，瑞典产品的品质及可以竞争世界市场，乃是因为该国致力追求高水准。他举瑞典的汽车及飞机制造公司Saab为例子，并表示该国的“富豪”（Volvo）仍旧属于世界最大汽车制造公司之一。

但是，马来西亚政府和国人是否有心要成为一个世界级国家，不只具有“第一世界的建设”，同时也具有“第一世界的心态与文化”？

明眼的人都可看到，马来西亚主流媒体在报导马哈迪访问瑞典的新闻时，持有的“否定症候群”的态度，无论是《新海峡时报》的“QUICKTAKE”或《星报》的“FACT FILE”简介瑞典时，都只选择性地介绍其土地面积、人口、首都、气候、宗教、出口、入口、货币、经济、双边贸易，却不提该国的国民收入毛额或个人平收入。

如果马哈迪访问瑞典的目标，是在于鼓励国人向这个北欧小国的竞争力及经济表现看齐的话，为何我国这两大报章犯下如此严重的疏忽？难道是因为马来西亚在与该国比较之下相形见挫，即：

此外，马来西亚在确定与加强国家竞争力的其他领域也不如人。

譬如，在“国际透视机构”（Transparency International）所发布的的2002年“贪污印象指数：中，瑞典的廉洁程度在102个国家中高居第5名，而马来西亚却排名第33名，比1995年时的第23名还要倒退。

在2001年-2002年《全球竞争力报告》中，瑞典在75个国家中位踞全球第6名，而马来西亚则排在第37名。

再者，马来西亚在有关报告的各项副指数排名也很差，如：

创意是许多因素的产品，但最重要的是熟练人力资源、大专入学率、研究与开发开支、对科技的良好开发市场奖掖及科技与商界之间的积极互动。创意副指数是创意的一项衡量，反映出一个国家的科技能力，这对经济成长具相当关键性。

资讯与通讯工艺指数正如其名称般，而公共机构指数则衡量公共机构的素质，它涵盖了政府在居中的中立性、司法独立、对产业权的明确阐述与尊重程度、与有组织犯罪有关的成本、贪污或滥用公职地位取得个人利益。

马来西亚在所有这些竞争力措施上皆远远落在瑞典后头，如果马来西亚要向瑞典看齐及成为一个世界级国家，就必须迎头赶上，而不要落在全球化及资讯与通讯工艺时代的后面。