昨日，吉兰丹巫青团针对回教党日里区的国会议员莫哈未阿邦迪，分别向警方作出两项报案。诺奥玛指莫哈未阿邦迪在去年的10个月里头，每个月申领超过1万元的国会津贴，总共高达132,000元，而在今年上半年，莫哈未阿邦迪申领津贴的总额是78,356.96元。

其实国会议员过度及滥用“非会议津贴”申领，是属于严重的课题。鉴于它关系到国会的威信和廉正性，所以它应越政党政治和国会议员个人，不应该沦为政党捞取政治资本的“政治足球”。

鉴于以下两大理由，吉兰丹巫青团无权对莫哈未阿邦迪报案：

第一， 此举篡夺国会管制本身事务的特权，也干预了国会保护国会议员的特权，包括在不受到任何外来影响的情况下，调查和处罚严重犯错的议员，这也是特权委员会处理议员违反特权的职责，如过度及滥用国会申领。

第二， 谁能担保巫统和国阵的国会议员没有犯下过度及滥用“非会议津贴”的申领，无论是超过1万元抑或烧锅1万元？

诺奥玛为了对付回教党日里区国会议员，而在没有区分“会议津贴”和“非会议津贴”的情况下作出鲁莽揭露，此举令到国会和全体朝野国会议员蒙羞，导致所有议员受到民众的猜疑、奚落、憎恶和轻蔑。

当国会召开会议期间，国会议员都有权申领“会议津贴”，包括酒店住宿、会议津贴、生活津贴、交通津贴和其他根据国会所规定的补助。

这里举个例子，去年年10月的财政预算案会议长达5个星期的19天会议，任何国会议员，不管来自半岛、沙巴或砂劳越，只要出席所有会议，都可以申领以下津贴：

（注：去年10月为期5个星期的酒店住宿津贴是以24日计算，因为国会议员被允许在开会的前一天抵达。生活津贴是以29日计算，因为国会议员被允许享有额外两天，即开会的前一天及会议结束后的一天，方便他们抵达及离开吉隆坡。任何没有入住酒店的国会议员，可以按每日领取80元的住宿津贴。）

单单上述三个项目，国会议员在去年10月的会议的申领就已经超过1万元，这还不包括其他的申领，诸如酒店的洗衣费用、电话费以及每周的来回机票或交通费。

例如，一名来自槟岛的国会议员，他在开会期间驱车前往国会，每公里可申领60分，因此来回740公里再加上大道过路费，大约是每周520元，抑或5个星期总共2,600元，因此申领的总额将是13,870元（11,270元 + 2,600元）。

倘若这名来自槟岛的国会议员并没有在酒店住宿，就只能申领每日80元的住宿津贴而并非每日230元的酒店住宿津贴。倘若他出席去年10月所有19天的国会会议的话，那么他所申领的津贴也超过1万元，计算如下：

根据上述资料，所有在去年10月完全出席19天会议以及住宿酒店的国会议员，都能在该月申领超过1万元的“会议津贴”，而绝大多数没有住宿酒店的国会议员，所申领的津贴都接近1万元。

按照国会规定，那些并未在该季国会会议申领超过1万元的国会议员，要么就是申领过低，否则就是并未完全出席国会会议。

尽管本人曾在1969年至1999年间担任了整30年的国会议员，然而最令本人感到震惊的是，国会议员受邀出席联邦政府、州政府及政府机构节目，而在一个月申领超过1万元的“非会议津贴”，这显然是不可原谅的浪费公帑之举。

由此，那些被诺奥玛所点名的16名国会议员，名应公开澄清他们所申领的津贴，以交待到底有关申领是属于“会议津贴”抑或“非会议津贴”。再者，倘若一名议员每个月申领超过1万元“非会议津贴”是错误的话，那么不等于申领少过1万元就是正确的。

这也是全体国会议员，无论是来自国阵、替阵或行动党，都必须公布1999年大选之后所有的“会议津贴”和“非会议津贴”申领，从而向民众保证当中没有发生滥用国会特权的行为。

倘若国会议员无视这项议题的话，全体国会议员都将受到疑云的笼罩，导致第10届国会的威信和廉正性受到严重怀疑。如今，国会有两项选择：国会特权委员会应立刻采取行动来调查整个事件；抑或成立一个由五人所组成的国会委员会，包括有朝野政党所推荐的现任和前任国会议员，针对有关事件展开调查，为国会和国会议员清洗污名。

返回首页