本人并未批评他揭露国会议员的津贴申领，而是指他在没有把“会议津贴”和“非会议津贴”区分开来，而他的鲁莽导致全体朝野国会议员，都被误以为不恰当及过度申领津贴，因而受到民众的猜疑、奚落和轻蔑。

本人认为，倘若国人都对国会议员申领津贴的国会规定有适当了解的话，都将对要求国会议员勤勉及尽责的国会津贴感到不满，因为国会经常出现法定人数不足的情况，一些国会议员则沉溺于玩弄政治，而并非在国家最高的议事殿堂提出关于国人的政治、经济、教育、社会、环境、法律及公民的热课题。

鉴于此情，诺奥玛于上周三的点名，对15名国会议员非常不公平。这15名来自国阵、回教党、公正党和行动党的国会议员，都是在过去18个月内，一个月申领超过1万元的“会议津贴”，无论是一次、两次甚至三次。

尽管本人曾在1969年至1999年间担任了整30年的国会议员，然而最令本人感到震惊的事情，莫过于国会议员受邀出席联邦政府、州政府及政府机构节目，竟然可以在一个月申领超过1万元的“非会议津贴”，这显然是不可原谅的浪费公帑之举。

由此，那些被诺奥玛所点名的16名国会议员，应公开澄清他们所申领的津贴，以交待到底有关申领是属于“会议津贴”抑或“非会议津贴”。再者，倘若一名议员每个月申领超过1万元“非会议津贴”是错误的话，那么不等于申领少过1万元就是正确的。

本人不但没有批评诺奥玛揭露国会议员的津贴，反而促请他进一步揭露所有国会议员的“非会议津贴”，让国会针对公众利益来说明这巨额的国会开销。

本人手头上拥有14名国会议员于去年以及6名国会议员于今年申领超过1万元津贴的详细资料，包括于去年10次和今年6次申领超过1万元津贴的回教党日里区国会议员莫哈未阿邦迪，这些都是诺奥玛给予国会的报告。

本人感到不解的是，莫哈未阿邦迪在非国会会议期间的申领，竟然比会议期间的申领来得高。例如去年10月国会开会19天，莫哈未阿邦迪的申领少过1万元，但是在今年5月国会休会期间，他所申领的“非会议津贴”竟然15,658.98元。

这种没有正确目的，任由“非会议津贴”大大高过“会议津贴”的制度，应该受到紧急检讨和纠正。

本人已表明，反贪污局并非针对国会津贴争论展开调查的恰当团体，因为国会下议院的特权委员会可以全权处理国会议员违反议会特权的事件。