|
南北大道公司從明年開始調高收費10％的作法是非常不合理的，并呼籲國陣政府重新檢討所有的私營化政策，實行有利民眾的社會化政策
國陣政府在2004年全國大選中囊括超過九十巴仙的國會議席，組成了獨立以來最強大的政府。由于缺乏在野黨的有效監督與制衡，在民間一片反對聲浪中，國陣政府仍踐踏民意、一意孤行地執行許多嚴重影響民生的措施，陷民眾於水深火熱之中。南北大道公司從明年開始調高收費10％的作法，對一般的普羅民眾而言，無異是雪上加霜。
停止黑箱作業、建設透明化政府
巫程豪強調，政府應該公佈政府與南北大道公司之間的合約，還給人民一個交待，停止黑箱作業的不民主作風。他表示，在南北大道公司共獲得九十八億令吉盈餘的同時，而去年盈餘7億令吉，國陣政府仍允許該公司調高大道的收費，是非常不合理的。
他敦促政府公佈有關合約條文，建設政府中的透明文化，並且給予民眾合理的解釋，否則有關當局今次的作法實在無法令人信服。
廢除變質的私營化政策：強迫性消費的商品或服務
巫程豪指出，自從國陣政府於1980年代實行私營化政策以來，有關政策一直惹人詬病，怨聲載道。政府私營化的服務以及資源多為人民的基本需求，實為強迫性消費的商品或服務，即無論願意與否，每個人必須承擔這些消費品或服務，如：水、電、電話、糧食、過路費等等。
巫程豪表示私營化的概念源自西方國家，在1980蓬勃一時，其中較為人稱道的代表人物為當時的英國首相撒切爾夫人。私營化的實施主要的目的在於減少政府的承擔與開銷，並且減少政府在公共領域的直接干預，將一些服務、消費品的價格以及流通量交由市場決定，提高服務或商品的素質與競爭力，同時刺激國家經濟。
“向東學習”不等於私營化
巫程豪表示，國陣沒有實行當年的“向東學習”政策，而是局部性抄襲當時的英國首相撒切爾
夫人的私營化政策。然而在大馬，私營化政策卻成為國陣朋黨與裙帶作風滋長的溫床，獲利的只是圍繞在執政者身邊的一小撮既得利益集團。通過不斷剝削以及榨取一般平民百姓的血汗錢，來滿足這些既得利益集團永遠無法被滿足的貪欲，同時鞏固執政當局的統治，繼續竊取國家資源，榨取人民的勞動成果。這直接解釋為何作為石油生產國的馬來西亞人民在石油價格高漲的同時，卻無法享受到國家從石油收益中獲得的經濟成果。
所有私營計畫的招標以及承包過程都是在不透明的情況下進行，人民不但無法在其決策過程進行監督，更不能在過後的執行中扮演制衡的角色。
政府在實行的“向東學習”政策時，應學習南韓與日本近年的經濟、政治改革，民主化經濟政治制度，讓人民有更大的政治、經濟自主權。巫程豪表示，單單南韓首都漢城就有26座與檳威大橋一樣長的大橋，完全沒有收費。而南北大道不但收費，政府還得撥款，利用人民的稅錢提升南北大道，單單2003年就撥款9億令吉提升南北大道，如今卻批准南北大道公司從明年開始調高收費10％的作法，剝奪了公民權利。
反壟斷、恢復自由市場、讓人民有經濟自主權
雖然這些服務或商品為人民日常生活中的基本需求，但是人民卻無法左右其價格的起落以及素質。這是由于這些商品或服務已經遭到既得利益集團的壟斷與操控，並非由市場與需求來左右。
這種壟斷的作風已經嚴重違背私營化政策的原則，即由市場來決定商品價格的原則。提供服務的公司之所以得以隨意提高商品的價格，是因為這些公司已經壟斷了有關服務或商品的供給，人民在沒有其他替代性選擇的情況下，只好繼續從有關公司處獲得服務。
巫程豪表示，人們應反壟斷、並堅持恢復自由市場、讓人民有經濟自主權，國家經濟才會復甦。
社會化的經營概念
巫程豪表示，社會化的經營概念其實更適合我國國情。社會化概念的提出也是為了減少政府的負擔，以及政府在公共領域的直接干預。然而，社會化與私營化的不同點在於，在社會化政策中，有關服務或消費品將由社團、公民社會組織或其他非盈利組織來管理或經營。由于這些單位並非以謀求利益為目的，因此能夠在不隨意提高價格的情況下，提升服務的效率以及消費品的素質。社會化的成果將由全體民眾平均享受，而非如今般，只是少數的既得利益集團得利。
|
