|
南利應宣佈，若出任議長，他是否將率領國會支持阿都拉的肅貪運動而規定全體國會議員，包括議長在內，公開本身及親屬的資產
丹斯里南利有心要擔任國會新議長，但他國會改革與現代化、以將大馬國會改造成第1世界國會的願景、看法、承諾及熱誠不發一言，也不圓滿交待他擔任17年霹靂州務大臣期間在州議會內外面對多項醜聞指責。
南利說，提出有關國會改革與現代化的看法顯得不成熟與不恰當，以免被視為是在為議長的選舉造勢。
這種說法令人震驚，就感到極為荒謬與令人憤慨，尤其是這種話竟出自一名在過去30年來不斷地在巫統、霹靂州議會或國會議參與選舉及造勢者口中！
這種害羞行為，對一名要競選如國會議長這等高職者而言是不當的，因為此舉違反了民主公開、負責任及透明度原則。
還有許多課題國會議員及國人有權從一名議長候選人口中得知。南利應加以公告，否則他應認真的考慮競選國會議長的決定。
譬如，南利應宣佈，若出任議長，他是否將率領國會支持首相拿督斯里阿都拉的肅貪運動，而規定全體國會議員，包括議長在內，公開本身及親屬的資產。
其實，由於南利無法交待他擔任州務大臣期間面對的多項醜聞指責，首相或副首相應在周一選舉議長之前告訴國會，南利已經獲得反貪污局正式及明確地証實清白，而以清白的記錄競選議長職，以及反貪污局何時還他清白，最好是將反貪污局的証明清白文件提呈給國會。
令人感到遺憾的是，國內的政治氣候及輿論令人窒息，很少人了解我國47年國會歷史上首次出現議長競選的重要性。
一般的傳統觀念是，國陣佔有國會議席的91％，政府的議長人選南利在周一的議長選舉中，肯定會擊敗反對黨的候選人陳勝堯博士，因此議論國會議長選舉，只是浪費時間及精神之舉。
其實，歷史性的議長選舉帶來4大深遠影響。
第1，將考驗政府及國人是否認真看待“優秀、榮耀、卓越”的口號，它必須促使最佳人選出任國會議長。很多人談到公共服務及教育領域的績效制，以讓國家具備競爭優勢來面對全球化、自由化及資訊與通訊工藝之挑戰。國會議員及國人應被告知，除了擁有91％國陣國會議員支持外，南利在哪一方面比陳勝堯來得更杰出及有資格擔任議長？國陣是否已經沒有更好的人選出任議長？
第2，國會改革與現代化，以崛起為第1世界國會的前景。雖然政府已經在口頭上支持第1世界國會的目標，在今年3月大選後首次召開會議以來，從來沒有國會改革與現代化的計劃或議程被提出。
雖然國會改革與現代化不能單依靠議長一人，而必須是219名國會議員的國會意願與共識的結晶，但歷史卻証明，礙手礙腳、敵視或不同情國會改革與現代化的議長，將嚴重破壞任何要將大馬國會改造為第1世界國會的任何努力。
第3，恢復國會獨立及維護行政、立法與司法3權分立原則的成功，以取回原本屬於國會，但在過去數十年來被行政當局侵蝕的許多權力。如果國會議員連根據本身良知與最佳判斷投選議長的權利與自由都沒有，而必須通過內閣所決定的人選，我們將看不到行政當局與國會之間權力不平衡現象得以扭轉，反而會看到國會的角角及地位將進一步萎縮，國會將被犧牲使行政當局擁有新與更大的權力。
我們應設法給予國會議員較大的權威，要部長們負責任，尤其是部長無能與政府無法完成任務的事件與日俱增，但從議長的選舉中可看出背道而馳的趨勢，部長們向國會議員僭取更多的權威，規定國會無異議地通過內閣的議長人選，而篡奪了他們的權利與特權！到底是誰向誰負責？
第4，阿都拉在去年11月出任第5任首相及在3月大選時許下的承諾，即建立一個廉潔、不貪污、有效率、可信賴的親民政府；恢復及維護行政、立法與司法3權分立的原則，以維持防範濫權的制衡力量，獲得實現的機率。如果阿都拉如國會議長選舉中所突出的無法實現其恢復3權分立原則，那麼他實現建立一個廉潔、不貪污、有效率、可信賴的親民政府的承諾機率，將會顯得更加遙遠與困難重重。
|
