|
呼吁東協5個創辦國的外長，在周日開始的宿務東協外長會議上，明確地表達東協國會議員強烈與日益反對緬甸在沒有具意義的民主化，包括無條件釋放昂桑素枝及所有政治犯之下在2006年輪任東協主席
東協5個創辦國，即印尼、大馬、菲律賓、泰國及新加坡的外長，在周日開始的宿務東協外長會議上，明確地表達東協國會議員強烈與日益反對緬甸在沒有具意義的民主化，包括無條件釋放昂桑素枝及所有政治犯之下在2006年輪任東協主席。
自從緬甸民主工作營於去年11月26至28日在吉隆坡舉辦及成立東協國會緬甸黨團後，歷史性的動力已在東協國會議員之間形成，它超越國界及政治理念，而發展成一項顯著與空前的東合國會輿論及展望，即緬甸不應成為整體東協或個別成員國的負擔，令東協因為擁有一個流氓成員國當值主席而被玷污。
過去4個月來，大馬國會的主動已經帶動緬甸民主國會黨團在印尼、泰國及菲律賓成立，在新加坡國會黨團於下個月正式成立之後，東協上述黨團將具有5個創辦國的國會完整代表。
我於周三在國會總結最高元首施政演詞辯論時，特別呼吁將於4月10至12日在菲律賓宿務召開的東協外長會議，嚴正關注東協國會議員，尤其是來自5個創辦國者強烈與日益反對緬甸在沒有履行其東協及國際義務，特別是在緬甸人權、民主化及國民和解下在2006年輪任東協主席。
外交部政務次長拿督再納阿比丁代表政府（因為正、副外交皆出國公幹）作答覆時透露，在3月9至10日在耶加達召開的東協外長會議上，外交部長拿督斯里賽哈密是唯一在緬甸代表在場下，提出緬甸課題者，而他希望其他東協國會也能影響她們的外長也仗義執言。
以下是再納阿比丁在4月6日作答覆的國會記錄：
“拿督再納阿比丁：感謝怡保東區國會議員。這項課題是否將會在本月10日在宿務召開的東協外長會議上提出，我不能肯定，但我想告訴尊敬的，最新在耶加達召開的東協外長會議中，沒有任何人有勇氣在緬甸代表面前站起提到緬甸的課，除了大馬外長外。”
“尊敬的也許可以通過尊敬的在其他國家國會議員中的影響力，要他們向個別國家的外長提出這項課題，以便他們在面對緬甸時直接及想提出有關課題。在耶加達的會議中，只有我國的外長一人有勇氣發出孤獨的聲音，尊敬的，我們不能一直都在這項課題上成為孤獨的聲音。”
如果賽哈密是耶加達會議中的孤獨聲音，那麼他應受到特別的贊揚。
在宿務的會議不應存有“孤獨聲音”，在本周日聚首的東協外長應正面的處理東協國會議員反對緬甸輪任東協主席的日益壯大聲音，因為緬甸軍人政權不斷地違反民主化及國民和解的承諾，包括違背所謂的7點“民主路線圖”。
針對東協及國際廣泛關注緬甸在2006年輪任東協主席問題，緬甸總理蘇溫在河內以生硬與含糊的語氣說“將會沒問題”，在這負責任與透明化的時代裡，這種態度是要不得的，就好像緬甸軍事強人譚瑞將軍上個月在緬甸空軍成立60週年紀念日上所說的那般。譚瑞說，其政府的民主改革，儘管受到種種限制、制裁及猛擊，不僅獲得鄰國及國人，而且也獲得國際的認同。
東協外長在宿務應表明，緬甸是否獲得輪任東協主席，大致上有賴於東協國會及公民社會的輿論及接受程度。東協5個創辦國不僅應讓個別的國會議員完全自由地表明立場，而且也應全面尊重他們的意見，以作為對這項課題作出最終決定的重要基礎及指南。
|
