|
國際媒體沒有對付阿都拉的陰謀，他應挺身面對與日俱增的表示對他無法言行一致展開肅貪運動感到失望的報導
我在昨天的問答時間裡詢問，國際媒體是否有對付首相拿督斯里阿都拉的陰謀，因為表示對他無法言行一致展開肅貪運動感到失望的報導與日俱增，而在過去1年多裡，他獲得的國際媒體卓越的報導。
1年前，阿都拉是國際媒體的寵兒，他絕不會犯錯。今天，他面對處渦流邊緣的危險，他難於做對事情。
在2003年12月29日，新加坡海峽時報以“形式良好的接班人－阿都拉起飛但許多挑戰等著新首相”為標題，作出這樣的報導：
“在幾個月前，阿都拉看來是擁有一些嚴重問號的候任首相，他過於優柔寡斷、被動的人。今天，他看來像擁有一切的首相。”
在阿都拉出任首相17個月後，國際媒體對他有所改觀。
國際先驅論壇報在3月29日的報導“領袖激不起大馬熱情”指出，首相對讓他贏得90％國會議席的大選勝利躊躇滿志，但目前，在他肅貪承諾上沒有甚麼表現，大馬人顯示出缺乏耐心的跡像。”
敦倫的金融時報在4月12日以“阻止大馬腐敗的不可能任務”為題報導更加不客氣，它一開始即指出：
“在我們去年驅車前往訪問和藹可親的阿都拉時，我們猜測他出任大馬首相後將負起艱巨責任。
這不是因為他所講的一切。反之，他感性的誓言削減赤字及對付貪污。給予阿都拉現有困難的暗示，在來往機場與他的官邸之間的路途上顯露出來。在光天化日下，一群警察向路過的德士司機，包括我們的，索取20令吉，以作為不被提控觸犯交通條例的代價。
小規模貪污行動只是可看到的冰山一角，有關問題還包括了可疑的土地交易及數以億元計賄賂的政府工程合約。在一個非洲的獨裁小國，這種貪污行為也許見怪不怪。在大馬，一個成功的東南亞電子出口國、旅遊勝地及君主立憲國家，有雄心要在2020年成為經濟先進國的國家，它卻是令人困窘與不平衡之舉。”
更令人困窘與嚴重的是，有關報導的尾端，是首相身邊人的言論“現在有人說他令人大失所望”，即“他在大事渲染後，已經違背其肅貪行動，仍有許多有待改進，政府計劃仍未有公開、競爭投標的制度”。
但是最具破壞力的不是外國記者所寫的東西，而是巫青團副團長凱里在國際先驅論壇報上的報導“領袖激不起大馬熱情”中的言論，即：
“針對指政府未落力肅貪的批評，嘉馬魯丁（凱里），阿都拉在大選後決定不挖掘過去。他說：“我們決定不把焦點放在追溯行動上，而會向前看”。”
雖然凱里澄清他沒採用“豁免”（immunity)的字眼，他的含義卻很明顯，即在2004年大選獲得空前大勝後，阿都拉決定豁免所有涉及國陣領袖的“舊貪污案”，而不“挖掘過去”，只將專注於“新貪污案”。顯然的，在他宣稱不曾採用“豁免”字眼的同時，他沒有否認他被引述的談話之真實性！
當在國會面對這項課題時，納茲里不斷否認，政府存有任何實際上“豁免”舊貪污案的政策。如果如此，凱里豈非犯下比〈當今大馬〉更加嚴重的蓄意發佈虛假消息罪行，而是一名“撤謊者”？凱里是否有被總檢察署調查？
雖然納茲里是一名內閣部長，凱里不是，但後者身為首相女婿，是阿都拉政策的主要核心人物之一，他得到的資訊及擁有的影響力，比大多數部長，包括納茲里來得大與有力。
因此，唯有阿都拉能夠澄清凱里的言論，即他在去年3月大選後，作出一項政策性決定，而豁免所有大人物涉及的貪污罪行，暗示包括了18名“大人物案件”，以作為肅貪運動中“向前看”，而“不挖掘過去”政策的一部份，以及交待為何實行這項政策。
不幸的是，首相沒有借現季國會召開的各項機會澄清有關豁免課題，尤其是國人及國際廣泛認為，他在過去17個月來沒言行一致的肅貪。
國會、國家及政府皆應面對一項殘酷的這項事實。即如國際媒體與日俱增的表示對他無法言行一致展開肅貪運動感到失望的報導，這不是一項國際媒體對付他的陰謀。這個印象是廣泛、深入及國內外真正感受到的，它必須加以面對及勇敢的加以處理。
我在上周末因此公開邀請首相拿督斯里阿都拉到國會解釋，他建議如何振興其已經洩了氣，甚至未曾出現任真正動力的17個月肅貪運動。
能訊部長拿督斯里林敬益在上周証實，總檢察署及大馬通訊與多媒體委員會正在調查〈當今大馬〉的愚人節玩笑，因為它“是糟糕的玩笑”及“具有惡意”，這僅能意味著，許多部長要“討回公道”，因為他們在那短短的幾分鐘內飽受虛驚，甚至有一些部長相信本身將被逮捕及被控貪污。
如果內閣是由一群廉潔的部長組成，大馬在國際透視機構的常年貪污印象指數中，獲國際公認為世界10個最廉潔國家之一，而非從1995年的排名23跌至2003年的37，以及在阿都拉上台後的一年再跌至39，〈當今大馬〉的3分鐘愚人節玩笑不會有影響力，部長們最多一笑置之。
但是，我國的部長無法忍受上述的玩笑，因為它擊中要害，引起廣泛的恐懼感，甚至以為是真的之恐慌。
這是阿都拉應關注的問題，而藉此機會進行早應作出的檢討，政府給國人及國際日益加深的印象是，在他上台17個月後，儘管前土地及合作社發展部長卡西達及前柏華惹董事經理謝英福被控貪污，一項高權不分上下的“零度容忍貪污”運動，甚至在發動之前，即告壽終正寢。
其實，內閣早就應改組，他應採用的其中一項準繩是，把那些在內閣中大聲疾呼對付〈當今大馬〉的部長，其實他們應感激這家電子報章提醒政府，在“零度容忍貪污”運動上，政府所剩的時間有限。
遺憾的是，政府拒絕嚴加考慮恢復人民對肅信心的重大步驟，即將反貪污局的地位提升，使它獨立於當今政府之外，而通過一個由朝野議員人數均等的國家廉政國會遴選委員會，向國會負責。
在2003年5月1日，馬來西亞前鋒報報導了雪州議會前一天的喧囂，即州議會反對黨領袖兼巴生市區國會議員鄧章欽提到，政府分配每人0.4公頃土地給行政議員及高級官員在內的107名人士。
該報的報導如下：
“基爾（州務大臣）今天在州議會走廊向記者說，在州行政議會作決定時，他在宣佈利益關係後，離開會議室。
他說，反對黨指我沒離開會議室是不對的，向來我離開會議室時，副州務大臣或拿督鄧詩漢將主持會議，這已經成為程序。”
基爾的說法馬上被當時的雪州副州務大臣拿督再納阿比汀所駁斥，他在當天致函反貪污局總監拿督朱基菲說，雪州務大臣沒講真話，雖然州務大臣及有關行政議員們有表明他們的利益關係，但沒有任何一人離開會議室，而會議繼續進行，並由州務大臣主持，以批准有關土地分配。
這顯然是濫權之舉，已判決的案例顯示這是貪污行為，但目前的問題是，為何當時的副州務大臣在2003年5月1日致函反貪污局總監至今，該局沒採取行動？
當反貪污局高官接受該州務大臣推荐的州勛銜時，人民不得不置疑該局的獨立，甚至偏袒。
上周，巫統鄧普樂區州議員阿末峇哈里指基爾濫用權力，在沒有獲得州行政議會的批准下，將89公頃屬於州政府子公司莎亞南置業私人有限公司的土地送給一些私人公司。
雖然基爾已經否認，反貪污局是否有基於公眾利益來維護國家廉政，而開始自行調查，而不必等到任何人報案，即如過去的許多個案那般？
我希望我提出的可悲貪污狀況，會得到一個嚴肅的答覆，即使不在附加預算案2讀時，也至少在有關首相署部門的委員會階段得到答覆。
|
