|
新海峽時報應對本身的低素質國會報導及完全誤解我在國會提出再奴阿里芬專欄的重心與目標作出雙重的道歉
新海峽時報在昨日以封面報導“受辱國會議員攻擊新海峽時報－行動黨的林吉祥率領及獲得國陣議員支持”，並刊出我為首的4名國會議員相片，其底下標題是“不可觸及”(untouchable)，該報總編輯卡里姆拉哈山也在第4及第12頁的“專欄公平評論”作出有關評述。
我完全同意，國會議員的辯論迫切需要較高的水準及品質，因此我一向以來都呼吁進行國會改革及現代化，以提升國會的水準及表現。
然而，同樣重要的是，媒體對國會及國家事務的報導及評論，也必須提升水準及品質，尤其是新海峽時報在報導及評論中，指我率先及獲得國陣國會議員支持下，大事抨擊該報的再奴阿里芬專欄“我們的國會議員不為電視黃金時段作好準備”。
我沒有率領，我相信國陣的國會議員也不要被我率領來抨擊新海峽時報。其實，國陣國會議員很懦弱及對整個過程感到不好意思。
我不知道，國會國會議員是否是“不可觸及”，但行動黨的國會議員及領袖，在主流媒體的眼中，是屬於最脆弱的政治群體，否則我不會被他們在這些年來，包括原本應迎進改革、尤其在第4權方面的17個月新首相領導期間，被視為無物。
新海峽時報的“專欄公平評論”評述顯得極不公平，它指出：
“向來以民主及新聞自由斗士自居的反對黨先生林吉祥，為何如此不快？
“身為一名國會議員，林氏有權建議將再奴提交到特權委員會去。他沒有國安部的撤消一家報章執照的權力，我們能不感慶幸嗎？”
該報作出無根據的指責及暗示，如果我擁有像國安部長的權力，我將撤消該報的執照的根據何在，尤其是我向來都倡議廢除每年更新報章執照的法令？
該報應對本身在昨天的低素質國會報導及完全誤解我在國會提出再奴阿里芬專欄的重心與目標作出雙重的道歉。
第1，該報的報導指“朝野國會議員花了下議院整個上午的時間”在昨天評擊該報“羞辱”他們。其實，昨天兩次針對該報評論所花的時間不到7.5分鐘，或只佔3小時會議時間的約4％而已！
第2，我感到震驚的是，該報完全失準及誤解我提出再奴阿里芬專欄的重心及目的，我僅是要突出一部份國陣國會議員令國會蒙羞的令人遺憾，而也許符合再努指責的行為。
當我建議該報及再奴應被提交到特權委員會時，我沒有預先判定再奴觸犯了特權或蔑視國會及應受到懲罰，而是要提供一項場合，以把公眾的視線集中到國會議員的行為、辯論水準及品質上。
當我詢問，國會議員們是否具有同樣的感受，認為有關專欄污辱國會議員，包括國陣在內的國會議員一般上都認同此說。但是，我繼續問道：
“最關鍵的問題是，再奴不僅有權利，而且他是對的！他蔑視國會議員是對的，因為國會議員本身的行為帶來這種蔑視。他對嗎？”
我繼續說，如果再奴是錯的話，那麼國陣國會議員應同意將他提交到特權委員會去。我特別問道，在國會中佔了92％席位的國陣國會議員，是否準備因為再奴蔑視國會而將把他提交到特權委員會去，以讓他有機會為本身的文章辯護，或者國陣的國會議員良心發現，而不準備如此做。
我接著問，國陣國會議員是否準備為本身在過去兩周的行為及辯論作出辯護，他們的一些言論，如輕快鐵禮貌運動廣告、馬航空姐制服及多妻制等，已經使國會淪為國人的笑柄。
國陣國會議員沒接受提交再奴的挑戰，因為他們知道，不僅是再奴，而是廣大人民對上述課題的負面批評是有根據與合情合理的，如果有人公開羞辱國會，都是他們本身的行為舉止所帶來的結果。
上述6.5分鐘國會會議過程的錄像，可以通過行動黨的網頁http://www.dapmalaysia.org/parlimen/parlimen20Apr05-lks-nst.wmv.看到。
我前天在國會提到貪污、環境局官員羅米阿占馬里喪生、為何反貪污局的調查不透明化、迫切需要“鳴笛人”法令保護提供情報肅貪者、文明回教、公平對待非回教宗教、各宗教對包括馬來文在內的語文自由使用採取容忍與開明態度：（1）馬來文是國文及各宗教的共同語文；（2）在資訊工藝時代裡，所有語文及宗教資訊可以從互聯網或其他管道中輕易獲取；及（3）大馬必須以“開明思維”，而非“封閉社會”邁向將來。
像往常一樣，在大馬國會及政治中，我不被新海峽時報當成人看待。
無論如何，如果該報有心要改善國會的辯論與表現，我將給予該報支持，但它必須準備配合，而在國會或國家發展事務的報導及評論上，同樣提升其品質。
|
