|
继乌鲁音菜农事件、适耕庄稻农事件之后，本州再次发生州内农务工作者遭边缘化的事件－龙溪油棕园主事件
雪州龙溪（Dengkil）一群约31户人家（园主）于昨日（27/2/2005）前往行动党总部投诉，要求州政府针对收回他们在龙溪的棕油种植地表态，以让他们及早做好心理准备以及能够要求州政府提供合理的赔偿。
这31户园主是在1972年开始合法在龙溪一片62公顷的土地上耕种（即每一户人家2公顷）。农民当时获得当时候的加影土地局所发出的临时地契（Temporary
Occupancy License－TOL）。
园主初期只是耕种木瓜水果之类的农作物。由于每年该地都会被水浸淹，再加上木瓜之类的农作物不适合在这样的情况继续耕种，因此园主在1977年就已经开始转种棕油以赚取更高的利润，并且同时获得棕油注册与执照局的批准。
该片土地过后从加影土地局的管辖范围转移至雪邦土地局的管辖范围。直至1996年，当园主们打算向雪邦土地局更新他们的临时地契，雪邦土地局却表示拒绝他们的申请，原因当时雪邦县议会计划在地建设垃圾土埋场。
由于担心政府可能随时收回该片土地以改建土埋场，因此园主们大多不敢再投资资本和心血，以致荒废部分的园邱。园主们在事隔多年以后于今年2约23日前往雪邦土地局查询到底该局将会如何处置该片土地的。园主们所得到的口头答复就是州政府将会把有关土地转售予州政府子公司Kumpulan
Darul Ehsan（KDE）公司发展。至于是什么发展计划，官员则一概不知晓。
在2月24日，园主们前往土地局进行土地拥有权搜寻（Land
title search），发现该片土地的合法拥有人依然还是雪州政府。因此，园主们今天向雪州行动党投诉，要求州政府向园主们交代到底州政府在该片土地的最后决定是什么。
雪州行动党认为，州政府是可以收回土地，但是理由却应该为了公众利益如建筑道路、桥梁等等。因此政府并不能说要收回就收回，而必须考虑长期在那片土地上进行活动的居民。而且，由于土地是州政府的权限，因此州政府应该拟定一项土地政策，并简化程序以鼓励州民务农。
回到这事件，雪州行动党认为这些园主大多已经在该地务农超过30年，虽然土地是属于州政府的，但是州政府不应忘记这30年来他们在该片土地所付出的努力。这些园主30年所种植的棕油或多或少都为国家的经济作出一分贡献。因此，如果州政府打算在该地进行任何发展计划，这些园主应该获得州政府合理的赔偿。此外，州政府如果意欲出售该片土地，那么这一群园主应该享获优先权。如果这一群园主还是有意思继续种植油棕树，那么雪州政府应该以同样面积和地质的土地来进行「一地换一地」的政策。
另外，雪州行动党提醒雪州政府不应该采取在迫迁乌鲁音菜农事件上所持的态度和立场。其实，从乌鲁音菜农被迫搬迁事件、到适耕庄的稻农面对稻米局不合理的压制，这一起事件也显示一项令人担忧的情况，即雪州州内的农务工作者正在面对被边缘化的危机。
因此，雪州行动党正在密切关注州内的粮食供应问题。如果州政府的土地政策还是对农务工作者不友善，那么这将会打击州内的粮食供应，并进一步影响雪州人民的生活素质，这与州务大臣基尔欲在2005年把雪州打造为先进州的宏愿背道而驰。有鉴于此，雪州民主行动党呼吁州内面对任何大举不合理压迫的农务工作者挺身而出，把问题带出来以要求州政府重视农民的心声，拟定和执行农务友善的农务政策。
|
