|
关于CSMU医药系文凭不被承认一事，由于政府不同版本的解释已经引起众多的误会和疑问，因此第四次国会圆桌会议（针对CSMU事件）的参与者要求与卫生部长会面
关于CSMU医药系文凭不被承认一事，由于政府不同版本的解释已经引起众多的误会和疑问，因此上周日举行的第四次国会圆桌会议（针对CSMU事件）的参与者要求与卫生部长拿督蔡细厉会面。
蔡细厉昨日在国会走廊回答本人的附加问题时指出，当局的决定是最后（即吊销对CSMU医药系文凭的承认）的决定。大马医药理事会将不理会来自CSMU的上诉。
他说：“虽然在过去两周这起事件已引起大众的关注，然而CSMU已经给予充足的时间，但是到现在，CSMU还没有给予任何答复。”
蔡细厉的言论，即表示CSMU的上诉大门已被关上是不幸和不公正的。其原因有三：
-
政府在2001年开始承认该大学医药文凭的4年后又把之吊销。卫生部长说CSMU的上诉大门已被关上，这让人感觉除学术原因之外还有其他原因。
-
政府拒绝CSMU提呈一份正式的上诉，显示政府在CSMU事件持续以不公正和不正义的方式来处理。
-
与大马医药理事会之前的言论，即CSMU有权针对医药文凭资格被吊销一事提出上诉。
由于没有给予CSMU明确的通告，表示其医药文凭资格的承认正面对被吊销的噩运，而且在正式吊销资格承认之前没有给予CSMU一段宽限期，以便CSMU能够再这段期间内符合大马医药理事会的要求，因此大马医药理事会的这项决定是不公平的。在还没有被英国公共医药委员会吊销资格承认之前，马来亚大学的医学系文凭也同样获得5年的宽限期。
在不公正和不正义地处理CSMU事件中，当局不应继续把CSMU的上诉大门给关上。如要这么做，这应该取决于CSMU上诉的内容，而不是以任何怨恨或任何无关痛痒的先决条件。
虽然这起事件已经引起公众瞩目，CSMU在过去两周并没有向大马医药理事会上诉，CSMU是否有任何确实理由？本人会认为如此。CSMU已经表示大马医药理事会并没有向CSMU提呈正式的通告，以通知CSMU即其医药系文凭的资格承认将会被吊销。在这情况下，CSMU又如何能够针对一项它根本没有获得正式通知的事项作出上诉呢？
当蔡细厉表示CSMU并没有回复大马医药理事会的公函和疑问，蔡细厉其实接获错误的讯息，因为本人曾看见大马医药理事会和CSMU之间的通函，即针对大马医药理事会再2004年11月7日致给CSMU的一份公函，提出各项来自家长们的投诉，包括宿舍费突增、宿舍房间过于拥挤（3人房间却挤进5人）以及大马学生必须缴付一笔佣金予某些教授，以便考试能够及格。
至于大马医药理事会是否满意CSMU的解答，这是另一个问题，但是我们不能说CSMU并没有回复答复大马医药理事会。
同样的，大马医药理事会致一封电邮予CSMU，日期是2005年6月25日，要求CSMU的“紧急答复”，即针对CSMU医学系和医学先修系的学生总数和族群细分。CSMU也立即答复。大马医药理事会在2005年6月29日的电邮中正式接纳这封电邮，并要求更多的资料，如大马学生在每一个学术年的录取人数，以及CSMU外国学生的总数。
如有任何错误，本人愿意接纳纠正。根据我所了解，大马医药理事会并没有寄发任何信函、传真或电邮给CSMU，正式表示该理事会决定吊销对其医药文凭的承认。
尽管如此，当蔡细厉表示CSMU没有答复大马医药理事会的各项疑问，蔡细厉明显是接获错误的讯息。
|
