|
呼吁每一名部長宣佈支持公佈AP持有者完整名單，包括馬哈迪在1978至1981年擔任貿工部長3年半期間發出者，以協助阿都拉迎進一個負責任、透明化、廉正與良好施政的新時代
目前國人最想知道答案的問題是，我國最資深部長之一的拿督拉菲達，被前首相敦馬哈迪醫生公開指在汽車入口准証（AP）問題上誤導巫統大會後，是否能在內閣中多呆一天，除非這名國際貿工部長能証明馬哈迪的言論不確實。
新海峽時報今天的封面新聞是“馬哈迪開炮－‘她撒謊’－‘拉菲達誤導巫統有關AP問題’，令拉菲達的迷團更加刻板化。
巫統大會在周六結束後，首相兼巫統主席拿督斯里阿都拉被詢及有關他是否認為巫統代表們滿意拉菲達的解釋時，不置可否，只將意味著拉菲達告訴他的，就是她告訴巫統大會的－“對有關課題詳盡的完整解釋”。
由於巫統代表在拉菲達解釋AP課題發出噓聲及喝倒彩，而阿都拉則不置可否，大多數國人也對有關解釋不感到滿意。
從馬哈迪昨天的反應中可看出，拉菲達不只沒向巫統代表們及國人作出完整的交待，而且她也沒向首相及前首相作出這種解釋！
拉菲達在致給馬哈迪的解釋信中，沒有証明她有指出5大事項：
(i)批准Naza
Ria享有國產車地位
(ii)在2004至2005年間發出的AP數目
(iii)發出AP的基礎與條件
(iv)所發出的AP類別
(v)獲得AP者的名字（公司/個人）及分別所獲得的數目。
我曾挑戰拉菲達有關她指向馬哈迪解釋後，AP不再是一項課題的說法，並要她將致給馬哈迪的函件公佈，國人有權知道她的解釋，因為這項課題不只是他們之間的問題，更重要的是它涉及國人及國家利益。
有鑑於此，我歡迎馬哈作出公佈有關來往信件的承諾。如果信件的公開能夠來自貿工部會更好，以立下一個政府開明、負責任與透明化的先例，做到這一點目前並不會太遲。
我與馬哈迪的立場難得一致，那就是也要政府公佈2004年發出的AP持有人名單，理由是首相辦公室在上周一公佈的2005年名單並不完整。
我希望馬哈迪將會同意我的呼吁，即公佈他在1987至2003年擔任首相及拉菲達擔任貿工部長16年期間所發出的所有AP名單。
我了解為何馬哈迪不滿拉菲達在巫統大會上的解釋，因為她顯然把AP亂象歸咎於前任貿工部長，她是於1987年5月徐東姑拉沙里手中接任該部長職，後者在1987年4月24日巫統黨選中，挑戰馬哈迪的主席職以43張票敗落丟官。
馬哈迪感到敏感是有根據的，他不滿拉菲的講詞中說她接管該內閣部門時，許多獲得AP者未符合規定及她取消有關AP，而“給人一種該部長當時辦事嚴明的印象”，這是因為馬哈也曾經擔任貿工部長。
自從馬哈迪也轉向負責任、透明化、廉正及良好施政的新政策後，他應表明，他也全力支持公佈他在1978年1月至1981年7月擔任貿工部長期間所發出的AP名單。
更加切題的是，由於馬哈迪目前說，當他是首相時，政府從未決定不公佈AP名單，並高調表示不知現任政府是否有此決定。
馬哈迪提出了許多重要的問題，使人置疑拉菲達的能力、專業精神或操守，譬如為何一名選擇提早退休的前貿工部高級官員，雖然未符合所需條件，但仍獲得數以千計的AP。
然而，AP醜聞不僅限於兩個人之間，而是涉及內閣、政府及國會的事。
國會應辯論AP醜聞，我於7月7日在國會下議院提出一項有關的緊急動議，但被議長丹斯里南里認為非涉及緊急公眾利益，而被駁回。
新的演變証明，南里駁回我的緊急動議之決定是大錯特錯的，國會議員在6月20日至7月7日的上一季會議中沒有討論AP亂象，是國會的一大污點，証明國會尚未準備成為“第1世界國會”。
國會應糾正在上一季會議犯下的錯誤，而成立國際貿工部國會遴選委員會，以深入調查該部在拉菲達領導下發生的18年AP亂象。
成立這個遴選委員會是有必要的，因為公共賬目委員會不準備進行一項全面的調查，也是國陣後座議員俱樂部主席的公共賬目委員會主席拿督沙里爾是少數認為拉菲達的解釋“足夠”的人士之一。
內閣也應作出改變，我因此呼吁每一名部長宣佈支持公佈AP持有者完整名單，包括馬哈迪在1978至1981年擔任貿工部長3年半期間發出者，以協助阿都拉迎進一個負責任、透明化、廉正與良好施政的新時代。
|
