|
双溪龙镇巴刹搬迁风波－到底加影警方是否是加影市议会的代理？
加影警方日前过渡使用暴力欲扣拿雪州行动党妇女事务秘书李继香，让人疑惑到底加影警方是否是加影市议会的代理？
整个巴刹搬迁过程中其实只是涉及加影市议会、双溪龙镇的居民和小贩。警方所扮演的角色应该仅仅局限于维持当时的秩序。然而，小贩当时只是和市议会执法组人员谈判，而居民也只是驻足围观，并在旁声援小贩争取合理权益的斗争。
在这里，警方处理这件事情的方式引起许多疑问：
-
警方是基于什么理由要求小贩和人群解散？
-
即使要求人群解散，警方也要给予一定的时间，而且不能太短，但是为何警方当天只是给予10分钟的时间？
-
既然警方要求小贩和人群离开，那么为何警方也不要求加影市议会执法组人员离开？
-
难道警方是加影市议会的代理，以致警方最后必须以恐吓的语气来打压人民争取合理权益之意愿？警方最后要驱赶小贩，但是既然警方并非是市议会执法组人员，到底警方是以什么驱赶小贩？
-
双溪龙镇的居民和小贩难道是恐怖分子，以致警方必须对待危险人物的方式，即以手拷来欺压李继香？
-
在这起事件中，李继香被警方的手拷刮伤，警方是否准备向李继香道歉，因为警方当时过渡使用暴力？
-
警方又是否愿意赔偿李继香的医药费？
加影警方必须深入了解最近皇家警方调查委员会的报告书。该报告书提出125项建议以提高警方的运作效率。其中第26项建议表明：警方在逮捕任何人士之前要有合理的理由，以避免“先捉后调查”的不公正现象。
在星期六的事件中，警方不仅没有给予任何说明，反而还一再刁难居民和小贩。雪州行动党对警方的态度表示非常不满，并对加影市议员当天竟然能够缺席而表示震惊。作为市议员，刘丽玲和钟道昌本人应该人在现场协助小贩和居民，而不是作事后孔明。因此，除了强力谴责警方的粗暴行为，本人也呼吁加影市议员刘丽玲和钟道昌等人不要在这一起事件上做“政治逃兵”，而应该勇敢地站出来与人民和小贩站在同一阵线，捍卫小贩和居民的合理权益。 |
