|
查希高等教育研究委員會能否指出在2004年時代高教副刊世界200間最佳大學排名榜上，馬大的排名比新大差了71個排名，前者排89，後者排18，而這兩間大學都是同源與今年慶祝創辦100週年紀念的導因與建議的補救措施？
前教育總監萬莫哈末查希博士已經受高教部長拿督沙菲益沙禮委任領導一個12人小組，以研究、檢討與對大馬的高等教育發展及方向提出建議。查希在昨天說，他的委員會將提出一份打造世界級大馬大專教育的大藍圖。（當今大馬〉
他對該委員會感到樂觀，它有截至7月17日的6個月時間完成報告，並將能符合公眾的期望，他宣稱：“讓公眾評斷，我們（該委員會）希望我們不會令他們（公眾）失望。”
查希高教委員會無法激起大家多大的信心與期望的理由至少有5個：
‧第1，國人鮮少知道它的存在，無論其結構或參考事項皆如此。其實，大多數國會議員不知道它的存在，儘管它的6個任期即將結束。
‧第2，為何的我們亨譽國際卓越學者，如王賡武、賽胡先阿拉達斯、佐摩、貞德拉等未受委入該委員會。
‧第3，一名前教育總監是否是領導該委員會的最適當人選，其實他必須對大學在過去30年來水平、素質、卓越及國際排名滑落負起責任？而未了解到，當他當教育總監時，政府在高教中的最重大角色是打造世界級大學，確保有一個有利的學術環境來培養優秀學者、知識份子、副校長，而非學術朽木，查希目前能否了解，我國長期陷入高教危機的基本導因？
‧第4，在大馬不知國際最佳施政措施為何物之下，大家都在置疑如何能評估它。在外國，委員會報告在提呈給各有關當局時，會同時加以公佈讓公眾獲得它。查希能否保証，委員會的報告在7月17日後提呈給沙菲益，將同時公佈？
‧第5，當大學醜聞，如德倫博士被迫離開馬大，因為馬大不批准他請假兩年，以出任聯合國社會發展研究院的卓越研究職位，突出了大馬高教危機持續惡化時，查希高教委員會卻視若無睹！
馬大及新大將在本月大事慶祝開辦100週年紀念，因為這兩大學皆源自1905年創辦的愛德華7世醫學院。
查希高等教育研究委員會能否指出在去年11月出爐的2004年時代高教副刊世界200間最佳大學排名榜上，馬大的學術水平與卓越比新大差了71個排名，前者排89，後者排18的導因及建議的補救措施？
更加令人震驚的是，儘管比新大差了71個排名，副校長為首的馬大當局仍對此引以為榮，他們在媒體廣告及校園厚顏地高談馬大“恢復了昔日光輝”，這對記得馬大在1960年代曾是世界級大學者，是一種恥辱。
|
