|
霹靂州的國、州議員應堅持有一個針對兩項水務法案成立的國會遴選委員會，除非林敬益能圓滿保証，霹靂州不會成為水供聯邦化及私營化後的最大輸家
我以國會反對黨領袖的身份召開第3次的國會圓桌會議，這次是訂在周五上午10時，在國會（第2會議室）針對水供私營化召開，其目標有4項：
-
將所有資金保管者集合在一起討論國內的現有水供私營化情況；
-
討論水供業法案及國家水供委員會兩項法案延遲6周交給國會議員的問題；
-
要政府澄清建議中的水供法案之事項；
-
諮詢及討論公民社會對水供私營化的意見，因為公民社會組織與能訊部之間至今未曾有具意義的商討。
公民社會反宗教組織，包括大馬水務協會及我的水務伙伴(MyWater
Partnership)、水務公司及大馬人權委員會將受邀出席上述圓桌會議。能訊部長拿督斯里林敬益或其副手將會出席。
霹靂州的國、州議員應堅持有一個針對兩項水務法案成立的國會遴選委員會，除非林敬益能圓滿保証，霹靂州不會成為水供聯邦化及私營化後的最大輸家。
霹靂州一些有關水供私營化的課題有待解釋。
在2005年1月9日，新海峽時報報導說，在霹靂州水務局私營化後，州內的水費將筅從每立法米87分調高20％，過後再將分4階段調高另外40％。這項報導是隨州務大臣作出該局私營化後水費不會調高的保証作出。大幅度調高霹靂州水費的功夫是否在進行中？
私營化臨時報告是由“獨立顧問”公司Price
Waterhouse Coopers進行。為何霹靂州政府不
公佈這項報告讓州的所有水務資金保管者查閱。為何選擇私營化？有關報告是否有討論私營化的替代選擇？
霹霹州水務局過去所獲得的盈餘是：1998年3千600萬元、1999年1千100萬元、2000年1千萬元、2001年2千200萬元、2002年3千900萬元及2003年估計是4千700萬元。霹靂州人民有權問，為何政府要將一個賺錢的公共機構私營化？其實，有關盈餘應用來更換陳舊與漏水的水管及調低水費。
|
