|
要求将阿都拉迪与索迪那登事件交给国会特权委员会处理的动议，以证明他们当中谁在星期二的国会会议辩论我提呈的大马医药理事会不承认乌克兰CSMU大学医药学位动议时误导国会，以及对于定罪者相关的惩罚
首相拿督斯里阿都拉巴达威昨天以批评政府政策为由，从即日起冻结拿督索迪那登的天然资源与环境部副部长一职长达3个月。
部长、副部长、政务次长的委任、冻结或是革职是在首相的特权范围下，但是在一个主摧公正、平等、负责任、透明化、良好施政的政府下，这项特权必须要在一个公平、公正和透明的情况下履行。
现在并没有任何人质疑首相冻结前座议员的特权，但是他的决定必须受到大众意见评审，也就是他是否公正、公平地使用这项特权，还是他已经过度匆忙地在没有遵循“自然公正”条规给予索迪那登一个获得审决自辩的机会，在没有衡量所有情况下采取过重的惩罚？
索迪那登无可否认地在国会责问副卫生部长拿督阿都拉迪已经与政府的政策不附，也违反了内阁集体负责的原则。但是在这个事件的特别情况中，给予索迪那登警告已经是十分足够的。
这是因为现在马来西亚民主国会制度最大的挑战是如何打破国会数十年来作为行政机构橡胶印的情况，并重新打造国会作为国家最高政治舞台和立法机构的地位。
这只可以在一个重大的国会改革中达致，性质以打造一个新的国会文化，允许朝野国会议员、前座或是后座议员在公正、平等、良好施政的议题上可以拥有跨党派的立场，无畏无私地提出本身的抱负以及人民的问题，在各项大小议题上没有党派区划的限制。
这样的一个新政治议程和国会文化，在单靠国会后座议员的情况下是不可能达致的，当中有两个原因：国阵掌控国会92％议席的政治霸权、以及国阵14个成员党的结盟根本不鼓励或允许不同的声音。
有鉴于此，前座议员、特别是副部长与政务次长，应该被允许带领后座议员无畏无私地提出本身的抱负以及人民的问题，和在各项大小议题上没有党派区划的限制。
这就是为何我呼吁首相撤销冻结索迪那登副部长一职决定的原因，因为在这个事件中一个警告已经是十分足够的。
昨天，巫统国会议员如野新的拿督莫哈末沙益、四加庭的拿督莫哈末阿兹表示我没有资格评论索迪那登冻结职务事件，因为这是国阵的内部问题。但是我要他们屏除一切“井底之蛙”的心态，并了解这是一个关系到公正原则的重大课题，而不只是国阵的内部问题。
但是，在过去的48小时内，拉迪－索迪那登国会舌辩事件中另外一项重要课题却被忽略了。
我在今天早上提呈了一项动议，要求将阿都拉迪与索迪那登事件交给国会特权委员会处理，以证明他们当中谁在星期二的国会会议辩论我提呈的大马医药理事会不承认乌克兰CSMU大学医药学位动议时误导国会，以及对于定罪者相关的惩罚。
索迪那登被冻结职务事件的核心是他在国会中指责阿都拉迪没有说实话，尤其是在阿都拉迪表示200名的印裔医药毕业生都在已经3次在医药资格鉴定考试中不及格而不应该获得机会的情况下，获得额外地给予机会。
在星期二国会记录第125页中，索迪那登以“说实话”首先打岔阿都拉迪的演词，并接着裁定阿都拉迪“不要说不正确的话”。
现在，一个严厉但是悲叹的内阁集体负责原则的执行，将会导致前座议员盲目地支持部长或是副部长在国会中的公开谎言，并禁止他们道出当中任何的错误。但是，马来西亚不应该盲目得跟随这个西敏斯制度下的内阁集体负责原则，而应该允许前座议员指出部长、副部长以及政务次长的错误。
当一名部长或是副部长在国会中没有据实发言、并误导国会议员，他可能是要遵循内阁集体负责的原则，可是这也无疑地严重违反国会特权的原则。
两名副部长－－阿都拉迪和索迪那登当中其中一名已经在星期二的国会会议辩论大马医药理事会不承认CSMU医药学位动议时散谎。
国会特权委员会应该举行紧急会议，调查究竟是那一位副部长散谎并误导国会，以及对适当的惩罚作出建议。如果行动党武吉牛如尔国会议员卡巴星可以在误导国会的罪名下被中止议员资格6个月，副部长却可以在国会散谎后，获得免除违反国会规则所应受到惩罚的特权，这将是十分荒谬的。 |
