|
新海峽時報和國會議員鬥法記
本期國會除了因為裝修不過一年的下議院天花板漏水而惹人話柄之外,
令一個精彩的情節便是新海峽時報與國會議員之間的《鬥法》了。
事緣該報的一位資深編輯賽努於4月20
日寫了一篇題為《我們國會議員(的演講)
不配在電視主要時間播映》（Our
MPs are not ready for prime-time TV）
的專欄文章。他在文中批評一些國會議員的演講很無聊和沒水準,
他們所提出的言論，如：馬航空姐的制服太窄，電視所播映的禮貌運動短片中的主角醜化馬來人，一夫多妻制的利與弊等，都是令人皺眉頭的事。
第二天，國會反對黨領袖林吉祥在辯論時便拿著該報紙，問國陣的後座議員是否同意該名作者的觀點，他也說賽努有權輕視國會議員，因為國會議員的行為令人瞧不起，他也說如果他們覺得賽奴的文章羞辱了他們，那麼這些議員便該動議把賽奴交給國會特權委員會處理。在林吉祥發表言論時，數位誤解了林吉祥用意的國陣議員插口附和他，他們批評賽努的文章對國會議員不公。
次日，新海峽時報把下議院當時的辯論以封面頭條來處理，在該報導加上刺眼的標題：《“受辱“國會議員抨擊新海峽時報---行動党林吉祥率領，國陣支持》，另外還把當時針對此文發言的4位國會議員的玉照刊登一旁，加上《動不得的？》（Untouchable?）的字眼。該報集團總編輯卡裏姆拉特別為此寫了一篇文章
《專欄的評論公正》，為其資深編輯賽努撐腰。
林吉祥次日馬上發表了長篇文告澄清他在國會的言論和動機，但是該報卻在刊登他的文告的同時，也以大幅版位來刊登多篇抨擊和嘲諷林吉祥不尊重新聞自由的讀者來函，借此掩飾該報的失誤。
新海峽時報對這事情的處理方式可真激怒了朝野議員，而乘機在本週二辯論國會議員薪金法案時，向新海峽時報“開炮“。
國陣後座議員俱樂部主席沙里爾在其演講中，質問新海峽時報為何在報導中暗示國陣議員和反對黨領袖林吉祥“勾結“來攻擊該報？他質問卡裏姆拉處理新聞的專業精神。他也以挖苦的口吻來嘲笑卡裏姆拉的職位:
“
誰選他成為總編輯？。。。。他曾被面試嗎？“
在飽受攻擊後，卡裏姆拉特別在4月27日刊登了一篇題為《我們不是碰不得的，但是我們站穩立場》（Untouchable
We’re Not But We Stand Firm）的文章，文中敍述2003年12月30日首相阿都拉致電恭賀他擔任新海峽時報集團的總編輯，首相叫他把該報辦成一份“可信賴和專業的報紙“。文中也敍述首相在數個月後致電問他對首相在中東舉行的回教國家組織會議中的講詞的意見，卡裏姆拉回答說那是一篇很好的演講，後來首相叫他把該演講放在新海峽時報的封面版內，這正符合該報編輯部的原意，因此他照做了。他說自此後，首相從未指示他把批評他的聲明除掉，因為首相忠於他願接受批評的原則。
對政治人物來說，媒體是得罪不得的無冕皇帝，朝野議員聯合批評某家媒體是國會罕見的事。這衝突的起因源自於該報的國會記者誤解了林吉祥的演講，繼而誤導該報總編輯，而使他小題大做。
儘管卡裏姆拉在其文中致力捍衛該報批評國會議員的權力，並以首相勇於接受媒體批評的例子來暗示國會議員應該向首相學習，但是無論是他的文章或是沙里爾的演講，他們其實都不知不覺透露出的國內“新聞自由“狀況。
如果要解讀沙里爾《誰委任卡裏姆拉？》這句話，他其實是指巫統既然委任卡裏姆拉擔任巫統所掌控的媒體的總編輯，他怎可侮辱該党的國會議員，指他們與反對黨領袖勾結呢？
一位西方國家的外交官對筆者說，他的國家的媒體享有絕對的自由來報導和批評政治人物，他認為新海峽時報對國會議員的批評是小兒科，但是他也對卡裏姆拉文中對首相和他的關係的敍述感到迷惑，他說：《為何首相可致電報章總編輯，要求把他的聲明放在頭版呢？這在我們國家是不可思議的。》
5月3日是世界新聞日，我國的媒體有多專業和多自由，從上述的事件和一些言論便可一窺全豹了。
（1-5-05）
|
