|
馬哈迪應起訴安華，以証明不只他沒擁有第3電視的70％股權，執政黨也沒控制報章及打壓新聞自由
前首相敦馬哈迪醫生應起訴前副首相拿督斯里安華，以証明不只他沒擁有第3電視的70％股權，執政黨也沒控制報章及打壓新聞自由。馬哈迪今天在每日新聞報上否認安華的說法，並指安華作出無根據指責是在撤謊及犯下大罪。
安華最新接受英國廣播公司專訪時表示，馬哈迪擁有第3電視的70％股權，剩餘的30％則由4名人士擁有。身為前副首相，安華擁有內部的機密消息，並了解誰擁有甚麼東西，尤其是敏感的媒體公司。
大馬沒有新聞自由，已經不是新聞。新聞自由被打壓，可以從無邊界記者（RSF）或自由屋全球新聞自由排名中的世界新聞自由指數中証明一斑。在去年10月，RSF公佈其第3屆全球新聞自由常年指數，而大馬在167個國家中，排名122，比前一年的104跌了18個排名，並比印尼（117）差5個排名，在2003年，大馬的排名比印尼好6個排名。
上周三，總部設在紐約市的新聞自由屋智庫(Freedom
House)公佈其全球報業自由排名，大馬在194個國家中排名152，比很多國家差，如台灣（44）、韓國（66）、菲律賓（77）、泰國（95）、斯里蘭卡（116）、印尼（119）、巴基斯坦（126）、柬埔寨（128）、新加坡（139）、阿富汗及孟加拉（145），以下的的圖表可以看出其中的差別：
自由由屋全球新聞自由排名
馬來西亞
印尼
柬埔寨
新加坡
1997
61 77 65 66
1998 61
77 65 66
1999 66
53 62 66
2000 70
49 61 66
2001 70
47 61 68
2002 71
53 68 68
2003 71 56 64 66
2004 69 55 63 64
2005 69 58 62 66
等級：自由（0－30點）/半自由（31－60）/不自由（61－100）
印尼在自由屋全球新聞自由排名中，取得極好的進展，在2005年排名58，比1997年進步了77個排名，在1999年開始的過去7年裡，從“不自由”等級（61－100點）進步至“半自由”等級（31－60點）。大馬在過去10年裡，依然留在“不自由”的等級中，儘管在1997年時，是以61點得分比印尼佳的。
然而，在過去7年裡，大馬淪落到目前的69分，比印尼的58分差。令大馬更加羞愧的是，她的新聞自由程度，甚至比區域內被視為對媒體不友善的新加坡還糟糕。這一切要歸咎於大馬的苛嚴法律，如印刷及出版法令及報章由執政黨擁有而造成缺乏新聞自由。
安華接受英國廣播公司專訪時所說的大馬沒有新聞自由，是一項公認的事實。比較新鮮及屬於新聞的是，安華揭露馬哈迪擁有第3電視的70％股權。目前應由馬哈迪去通過証據或法律行動，以証明到底誰才在講真話。
|
