|
三美威鲁认为国会大厦1千万令吉装修费用是“不高”的言论，已经完全愚弄了阿都拉要求搁置不实际以及不利于民计划的呼吁，因为在不能提高国会议员的效率、打造一个第一世界国会的情况下，8千500万令吉的国会大厦装修已经成为浪费公款典型的例子
本人已经向反贪污局作出投报，但是在1997年反贪污法令第21（4）条文下，本人不能透露有关投报的内容。该条文表示：
“21(4)任何在21（1）条文下的投报必须保密，任何人不能透露于反贪污局官员与总检察司之外的其他人，直到被投报的人士因该项投报而在本法令或其他法律下被提控上法庭。”
任何违反这项条文的将是一项刑事罪刑，并会在罪成被罚款不超过1万令吉或两年监禁或两者兼施。
虽然本人不能透露反贪污局投报内容，但是本人欲就今天报章的报导，特别是工程部长拿督斯里三美威鲁荒唐地表示国会大厦装修费用耗资1千万令吉并不高昂的言论出回应。
三美威鲁事实上已经完全违反了首相拿督斯里阿都拉在星期六向公共工程局发出取消一切对于人民没有利益豪华计划的指示。
虽然三美威鲁在数小时的时间内作出回应，表示将会提呈昂贵豪华计划的名单给予首相阿都拉，并会向也是财政部长的首相就一些必须展延的计划作出咨询，但是作为内阁成员超过25年，并担任长达20年工程部长的三美威鲁，却必须得到首相亲身指导什么是浪费资源和白象计划的发展工程，与何谓节俭并有利于民的计划，实在是令人震惊。
工程部长不但必须搁置豪华“白象”计划，也必须搁置发展计划中一切不必要的结构与开支，从而更注重其功能以及实用性。
国会大厦的装修工程就是一项很好的例子。建梭于1963年，耗资1千800万令吉以容纳104名民选代议士的国会大厦，迫切有获得装修的必要。40年后的今天，在国会议员人数上升两倍高达219名的时候，国会议员须要更多的空间以及设备来履行繁重与多元化的职务，这包括如2005年的联邦政府预算案高达1千1百74亿令吉，是相比起40年前的少于10亿令吉的100倍。
耗资8千500万令吉的国会大厦装修应该成为如何不应该浪费公款的借镜，除了其炫耀的外表以及许多没用的柱子外，可给予自1963年上升两倍的国会议员使用的空间、功能以及实用性却是少之又少。
耗资8千500万的装修工程是5倍当年国会大厦1千800万的建梭费用，但是它却没有使到1963年的建筑增加任何一寸的空间！
三美威鲁认为国会大厦1千万令吉装修费用是“不高”的言论，已经完全愚弄了阿都拉要求搁置不实际以及不利于民计划的呼吁，因为在不能提高国会议员的效率、打造一个第一世界国会的情况下，8千500万令吉的国会大厦装修已经成为浪费公款典型的例子。
在耗资8千500万令吉之后，国会大厦竟然没有一个供于国会议员吸烟的“吸烟区”，以便将国会大厦成为“没烟区”的领导例子。
在1999年前，有谢于当时的副卫生部长拿督法立阿里芬的极力推动，国会开始朝向成为国家少数的“没烟”机构之一，但是在6年后，在全国性“不要香烟”运动进行得如火如荼的时候，国会大厦的吸烟问题却日益严重。
如果8千500万令吉的国会大厦装修工程必须首先通过是否对国会议员带来任何益处的考验，答案将是令人失望的。再加上现在另外的1千400万令吉被要求作装修费用，国会大厦装修的总费用将高达9千900万。
如果三美威鲁真的要遵循阿都拉要搁置“白象”计划的指示，他就应该保证耗资9千900万令吉的国会大厦装修中的没用结构必须被取消，以提升国会大厦的功能与实用性。作为一个开始，整个国会大厦的装修蓝图、联同各自的开支费用，必须提呈于所有国会议员和人民，体现开放、负责任与透明化的原则。
|
