|
中央银行授予3亿2千万元合约给一家亏损公司，已违反一般可接受的银行业谨慎惯例，它不能逃避解释作出这项决定的责任
中央银行授予3亿2千万元合约给一家亏损公司，已违反一般可接受的银行业谨慎惯例，它不能逃避解释作出这项决定的责任。在吉隆坡综合指数跌至898.35点时，央行应采取谨慎的管制与监控步骤，以恢復投资者的信心，而非授予可疑的合约。
因此，中央银行应检讨让H&I Niaga私人有限公司承建3亿2千万元金融服务资源中心（
SFRC）的决定，后者的最新账目报告记录着它在2003年亏损25万1千563元。
H&I Niaga击退其他较强稳的竞争者而成为央行的选择令人感到意外。更令人意外的是，
H&I Niaga没向大马公司委员会提呈2002、2003及2004年的账目报告。
H&I Niaga在上月才提呈的2002年及2003年账目报告（应早在两年前提呈）显示，它在2002年的收益上升至5千零20万元，而赚取6万5千零98元盈余。然而，在2003年，其收益下跌至3千150万元，而蒙受25万1千563元亏损。其2004年账目报告至今未提呈。
中央银行授予3亿2千万元合约给一家亏损公司，是一种反常的大胆行动，已违反一般可接受的银行业谨慎惯例。这种具争议性的决定，只将打击央行监管全国银行及金融体制的道德威信与公信力。
央行在9月16日说，成功得标承建该中心的公司，是在建价具竞争性及预定在2007年完工的基础下，经过严格的评估程序达成。央行于10月17日在一项声明中指出，授予合约的准则包括标价、过去记录、财务能力、品质及有关队伍完成工程的技术与商业能力。
据央行指出，该中心是知识与训练中心、货币博物馆及央行的艺术品蒐集处。央行有必要花上如此多的资源在这种展示物上吗？因为它使人置疑它无法给国家经济、企业施政及责任感、银行制度管制带来甚么回酬，而且更糟糕的是，它会带来反效果。
由于没察觉到回教银行亏损7亿元，央行的决策、措施及监管功能日益受到关注。回行的呆账从去年的9亿元骤升150％至22亿元，央行到底在那里出了问题？
第2财长丹斯里诺莫哈末10月24日在国会抨击央银没有发觉回教银行的实况，因为央行应已早已稽查及了解有关问题。回行的呆账突然间大幅增加，显示出不仅是回行，连央行也必须加以整顿。
除了该公司由一个叫阿米鲁汀依斯迈（200万股）及依斯迈莫哈末哈欣（300万股）拥有外，外人对该公司的认识不深。当央行在9月16日授予
H&I Niaga 3亿2千万元合约时：
‧自2002年以来，该公司没提呈其盈亏报告给大马公司委员会。
‧它最后一次提呈账目是截至2001年12月31日的财政年，该份账目显示，其银行抵押超过4千万元，其净利是1万4千500元。
央行岂能将一项3千200万元的合约授予一家在过去3年，即2002、2003、及2004年没提呈盈亏账目给大马公司委员会，及在2003年蒙受25万1千563元亏损的公司？央行应停其那种可以对本身的金钱为所欲为的态度，并别忘了它必须向拥有它的大马人民作出交待。
H&I Niaga以会计及电脑问题，作为导致2002及2003年的账目报告延迟提呈为理由
。至于付税款给建筑业发展局方面，该公司解释说，有关问题将在10月25日之前解决。
H&I Niaga
及央行也许可以接受这种解释，但民众不能。大家有权知道，为何一家面对问
题的公司会获得一项3亿2千万元的合约，而非授予其他没有问题的公司。在
H&I Niaga连适当的账目报告也无法妥当与及时的提呈之下，人民岂会对它能完成金融服务资源中心工程具有信心？
央行也必须解释耗资3亿2千万元公款兴建金融服务资源中心的理由及其好处，因为它基本上是一座会议中心兼艺术博物馆，以及为何不选择吉隆坡其他许多较廉宜的空置建筑物。
|
