|
为挽救日益滑落的大学卓越与品质，沙菲益应恢復大马学术界的绩效，而朝世界级大学道路迈进。
我向来的原则是，该赞的就赞，我要赞扬高教部长拿督沙菲益沙礼在昨天内阁会议后发表声明，提到有关马大在〈泰唔士报〉2005年全球最佳大学排名欠佳、理大及其他15间国立大学榜上无名的负面问题。
这是正确之举，虽然只是发展一种部长们负责任与透明化新文化的婴步而已。
然而，我们也必须坦白指出，沙菲益的4页声明，完全不足以克服我国日益深化与恶化的高等教育危机。
感到欣慰的是，我寄给全体部长的电邮没有白费，他们昨天在内阁会议中，终于了解到他对高教危机应负起的集体责任，但我感到不满的是，内阁的讨论焦点似乎非常狭隘，他们只关注上述的排名，而非整个大马大学水平在过去30年来大幅下跌的问题，其中一个例子是马大从1960年代的优秀表现沦落到今天的平庸水平。
为何内阁内阁的讨论及沙菲益的声明，只集中在有关〈泰唔士报〉的排名榜上？如果在全球大学排名令人如此困扰的话，为何不提上海交通大学的2005年全球500间最佳大学排名榜，大马已经第3年没有任何一间大学入榜
高教部长是否有意忽略除了〈泰唔士报〉排名榜外，还有一个列出全球500间最佳大学的上海交通大学排名榜？
沙菲益说，内阁在昨天批准成立一个委员会来委任本地大学的副校长，以作为符合〈泰唔士报〉调查的准则。
这个物色委员会将找出学术界中的最佳人选担任副校长，检审那些它认为适当的，并向部长推荐2或3人，有关人选不一定来自有关大学，或许可以来自企业界或政府部门。
然而，由于部长拥有最后决定权及该委员会的结构保持神秘，它在学术界及公民社会中缺乏公信力，尤其部长过庄委任副校长方面的记录深不可测。
如果要这个物色委员会具有意义，委员会的结构必须公开，其成员无论是运作或遴选副校长人选准则方面，都必须符合负责任与透明化的原则。一个自治的大学遴选委员会应成立来取代部长拥有委任副校长最终决定权的措施，它应负责监督大学的卓越、水平与品质。这个委员会应只向国会负责。
国大副校长拿督莫哈末沙列教授的回应最值得重视，他说：“在外国，副校长的委任早已根据他们的领导素质及学术能力。目前我们正实行绩效制，我们应挑选最佳者出任。”
大马的大学克服绩效及学术水平滑落问题的基本先决条件是，它们必须面对现实及停止否定症候群及停亦假装在实行绩效制，而实际上，无论是收生或学术人员委任与升职方面，只在实行假绩效制。
为挽救日益滑落的大学卓越与品质，沙菲益应恢復大马学术界的真正绩效制，而朝世界级大学道路迈进。沙菲益是否愿走这条路？
|
