|
中央銀行授予3億2千萬元合約給一家虧損公司，已違反一般可接受的銀行業謹慎慣例。
中央銀行應檢討讓H&I
Niaga私人有限公司承建3億2千萬元金融服務資源中心（SFRC）的決定，後者的最新賬目報告記錄著它在2003年虧損25萬1千563元。
H&I Niaga擊退其他較強穩的競爭者而成為央行的選擇令人感到意外。更令人意外的是，
H&I Niaga沒向大馬公司委員會提呈2002、2003及2004年的賬目報告。
H&I Niaga在上周提呈的2002年及2003年賬目報告顯示，它在2002年的收益上升至5千零20
萬元，而賺取6萬5千零98元盈餘。然而，在2003年，其收益下跌至3千150萬元，而蒙受25萬1千563元虧損。其2004年賬目報告至今未提呈。
中央銀行授予3億2千萬元合約給一家虧損公司，是一種反常的大膽行動，已違反一般可接受的銀行業謹慎慣例。這種具爭議性的決定，只將打擊央行監管全國銀行及金融體制的道德威信與公信力。
央行在9月16日說，成功得標承建該中心的公司，是在建價具競爭性及預定在2007年完工的基礎下，經過嚴格的評估程序達成。央行於10月17日在一項聲明中指出，授予合約的準則包括標價、過去記錄、財務能力、品質及有關隊伍完成工程的技術與商業能力。
據央行指出，該中心是知識與訓練中心、貨幣博物館及央行的藝術品蒐集處。央行有必要花上如此多的資源在這種展示物上嗎？因為它使人置疑它無法給國家經濟、企業施政及責任感、銀行制度管制帶來甚麼回酬，而且更糟糕的是，它會帶來反效果。
由於沒察覺到回教銀行虧損7億元，央行的決策、措施及監管功能日益受到關注。回行的呆賬從去年的9億元驟升150％至22億元，央行到底在那裡出了問題？
第2財長丹斯里諾莫哈末10月24日在國會抨擊央銀沒有發覺回教銀行的實況，因為央行應已早已稽查及了解有關問題。回行的呆賬突然間大幅增加，顯示出不僅是回行，連央行也必須加以整頓。
除了該公司由一個叫阿米魯汀依斯邁（200萬股）及依斯邁莫哈末哈欣（300萬股）擁有外，外人對該公司的認識不深。當央行在9月16日授予
H&I Niaga 3億2千萬元合約時：
‧自2002年以來，該公司沒提呈其盈虧報告給大馬公司委員會。
‧它最後一次提呈賬目是截至2001年12月31日的財政年，該份賬目顯示，其銀行抵押超過4千萬元，其淨利是1萬4千500元。
央行豈能將一項3千200萬元的合約授予一家在過去3年，即2002、2003、及2004年沒提呈盈虧賬目給大馬公司委員會，及在2003年蒙受25萬1千563元虧損的公司？央行應停其那種可以對本身的金錢為所欲為的態度，並別忘了它必須向擁有它的大馬人民作出交待。
H&I Niaga以會計及電腦問題，作為導致2002及2003年的賬目報告延遲提呈為理由
。至於付稅款給建築業發展局方面，該公司解釋說，有關問題將在10月25日之前解決。
H&I Niaga
及央行也許可以接受這種解釋，但民眾不能。大家有權知道，為何一家面對問
題的公司會獲得一項3億2千萬元的合約，而非授予其他沒有問題的公司。在
H&I Niaga連適當的賬目報告也無法妥當與及時的提呈之下，人民豈會對它能完成金融服務資源中心工程具有信心？
央行也必須解釋耗資3億2千萬元公款興建金融服務資源中心的理由及其好處，因為它基本上是一座會議中心兼藝術博物館，以及為何不選擇吉隆坡其他許多較廉宜的空置建築物。
|
