|
赛哈密不了解，在官方机密法令下，好意或恶意泄漏机密，都不能作为法律上的辩护根据。
外交部长拿督斯里赛哈密显然不了解法律，他不知道，在官方机密法令下，好意或恶意泄漏机密，都不能作为法律上的辩护根据。我本身在1979年，就是由于这种情况，在官方机密法令（OSA）下被提控及定罪，儘管我当时基于国家利益，维护公币不被浪费、滥用或贪污，动机非常纯正。
我不主张泄漏与11亿令吉半座弯桥计划有关的马新之间整10年交涉官方机密的前首相敦马哈迪医生在OSA下被提控及坐牢，我曾建议外交部将所有两国领袖之间的来往信件及文件列为非机密。
列为非机密的话，两国的相关文件将不受OSA约束，不仅可让国人了解来龙去脉，也可以令大马政府免于尴尬处境及被指双重标准，并被指破坏法治原则，对敦马触犯OSA做法隻眼开隻眼闭。
赛哈密影射我提出OSA课题具有“恶意”是不必要的。
我一直以来都主张废除OSA，而以自由资讯法令取而代之，只把国防、保安及私人资讯列为官方机密及受到保护，但我反对任何双重标准做法，即法律被选择性的用来对付反对党，如公正党青团团长依占因为揭发政府高层的贪污行为，而在OSA下被控及被判坐监。
针对马哈迪的公开信，它贴在Kelab Maya UMNO（巫统的虚拟俱乐部）网页上，并附上5份两国政府领袖之间的官方来往函件附录，（虽然报导说已寄给所有国会议员，但我没收到），赛哈密说，那只是马哈迪的意见，这名前首相没对任何人存有“恶意”。
我欢迎赛哈密对马哈迪指内阁“害怕保护国家及人民权利及主权”的严重指责，甚至更严重的是马哈迪的前政治秘书郑文杰置疑赛哈密的忠诚与爱国精神，持开明态度。
然而，这种开明思想并未反映在自由与公正媒体上，否则马哈迪也不会宣称自己被主流媒体封锁新闻，以至这名前首相被迫通过电子空间，如
Kelab Maya UMNO网页来表达意见！
赛哈密是否将通过影响力，劝受控制的主流媒体别“封锁”马哈迪及其前政治秘书的意见？
郑文杰昨天在一项专访中批评我支持消取弯桥计划，又要政府针对这项课题发表白皮书。
如果郑文杰不能了解，一个人可以在支持取消弯桥计划的同时，要政府全面交待，为何同一个内阁一致支持建桥后，又是同一个内阁一致支持腰斩建桥计划而让国家及人民付出沉重代价的话，前首相这名政治秘书看来不是很精明。
这也是看来是赛哈密的共同弱点，他昨天在国会指责我支持斩腰弯桥计划后，企图从中捞取政治利益。
赛哈密及郑文杰都错了。大多数国人要了解，内阁为何犯下像弯桥计划的这种代价高昂错误，错误程度如工程部长拿督斯里叁美威鲁在国会所说的“超过20亿令吉花在CIQ上”，这是阿都拉上台以来的大马最新与最昂贵“白象”。
100亿令吉赔偿南方门户公司、未经公开投标的2亿5000万令吉CIQ高架天桥工程及许多涉及有关计划的未公开超级开支，都未向人民交待，而付帐者却是全马的纳税人，而非仅是马哈迪、郑文杰或赛哈密，因此，要政府针对弯桥课题发表白皮书的理由充足。
|
