|
内阁在周三是否通过一项压制网络和博客的策略？
过去两天的两则新闻报告敲起了一项疑问，即内阁在周三是否曾经作出一项政策性的决定，通过一项压制网络和博克的策略。
第一则新闻就是副新闻部长拿督查希哈米迪于周五晚上在淡马鲁为2006年兰章嘉年华会答复记者的问题时指出‘主流媒体应该扮演其应有的角色来抗衡通过网络和博客谣传的流言和指责’
查希哈米迪表示主流媒体必须针对通过网络和博客传播的谣言提供正确的解释，尤其是如果这些指责是针对政府和政府的政策。
查希哈米迪也劝告博客们在处理他们的文字时要具备道德、自我尊重和负责任的态度。
另一则报告则引述科学、工艺及革新部副部长拿督江作汉昨日在实兆远的谈话，即“要求博客们注册或许是一项‘严厉’的方式来停止虚拟空间的作者传播谎言。”
这两名副部长针对网络和博客的谈话不会凑巧发生的。
政府必须留意当多媒体超级走廊在十年前推展时所发出的保证协约（Bill
of Guarantees），即政府不会过滤网络的内容，而且政府也不能违背当初的诺言（这项承诺不仅是向国人所发出，同时也是向全世界所作出的担保政府不会过滤网络的内容），否则日后政府所作出的任何承诺将不值一信。
查希哈米迪的建议，即‘主流媒体应该扮演其应有的角色来抗衡通过网络和博客谣传的流言和指责’挑起了两个问题：
-
为何政府不能利用网络和博客来‘抗衡通过网络和博客谣传的流言和指责’？以及
-
为何‘主流媒体’会被政府用来抗衡媒体和博客，好比报章、电台以及电视台失去他们作为‘第四权’的使命？
虽然没有人会针对查希哈米迪的劝告，要求博客在处理他们的文字上必须具有道德、自我尊重和负责任的态度起争议，但是查希哈米迪以及其他国阵部长、副部长以及政务次长也能够在他们的工作表现上展现出具有道德、自我尊重和负责任的态度吗？
或者特别针对新闻部，政府控制的媒体能否停止他们欠缺道德、尊重和不负责任的向反对党和异议人士发出恶毒中伤和谣言？
|
