|
马华应在政府体制內催生根治华小问题的政策
马华举办宴会为新中华小建新舍筹款，及準备为明德华小筹款支付校舍地租及协助迁校，都不是根治微型华小与华小校舍不足的方法。
在国阵里代表华社权益的马华，在解决类似新中与明德华小的问题时，除了解决眼前的问题，还须有远见及长期的解决方案，否则同样的问题将不断的重演，行动党促马华总会长黄家定向华社表明，除了筹款之外，马华是否有长期解决华小三不足；即校舍不足、拨款不足与师资不足的方案？
“明德正校自1999年就开始筹备迁校，迄今7年，马华己举办了两次颁发迁校准证的仪式，但是新校舍准证仍未获州教育局的批準；全国共有45所微型华小需要搬迁，难道马华准备让每一间都重复明德一波三拆，拆腾10年的过程？
“还有教育局不支付明德正校地租的问题，马华準备代为支付虽能解决明德学校的燃眉之急，但是这也表示马华在政府应支付学校地租的问题上做出原则性的妥协，马华是否已查清全国数似明德正校的华小共有多少问？如果教育部日后都不付这类学校的地租，马华是否能夠在不向华社筹款之情况下一一负担？如果不能，那意谓着目前己负担独中及华小建设经费的华社将百上加斤。”
行动党要提醒马华，目前华社除了长年累月捐款给华校之外，一些辅助基本设施不足的自愿团体，例如自愿消防队和民间洗肾中心，也都向华社筹款；华社即使有能力献捐，但是政府如此一再的将政府责任转由华社负担是否符合公平原则？
“同样的，需要紧急兴建的新中新校舍共需1百50万令吉经费，中央政府和州政只分別拨款20及10万令吉，占总经费的20%，有报导形容这是首相给新中的大红包，这形容有欠妥当，因为大人在农歷新年给孩子红包重点在於其文化传统意义，不在钱多少；或别人宴请，我们给红包，那是表达心意，也不在钱多少；但是建学校是政府的责任，政府应该负责建校的经费，而不是意思意思的给个“红包”！那等於说建学校不是政府的责任，这是不能被接受的。
“马华在解决华小问题不能再只是头痛医痛，脚痛医脚；或扮演救火员的角色，那里失火就救那里，完全处在被动；马华部长需要在政府体制内催生能制度化解决华小问题的政策，那就是促使政府依人口需求建华小，及负责兴建华小的经费；若能如此，那以后就不会再发生类似新中和明德华小的问题。”
“首相在年初二在槟华人大会堂的团拜上说，全民平等是他的施政原则；有鉴于此，马华总会长黄家定更应该在解决华小时，以平等原则为本位，要政府负责建华小的经费，而非只要求三万元的红包，就当着巳尽了责任；我们不曾听闻国小搬迁的新闻，所以马华也不应把本身对华小的责任定位于筹款协助搬迁，而是要政府依需求建华小，那才即符合马华在政府里的角色，也符合华社的期望。
|
