|
基於10個理由，林敬益應向國能的調高電費10至15％而將影響80％用戶要求說“不”，以証明他是2500萬大馬人的部長。
基於10個理由，行動黨呼吁能訊部長拿督斯里林敬益向國家能源公司的調高電費10至15％而將影響80％用戶要求說“不”，以証明他是2500萬大馬人的部長。中國報今天封面報導說，電費預料在下個月調高及將影響高達80％的用戶。
1‧國能截至2005年11月30日止的首季淨利上升了70倍，從850萬令吉增至5億9560萬令吉。淨利增至70位，証明國能能通過良好財務規劃，基金符合運作及提升市場佔有率賺錢，而非調高電費而已。
國能首席執行員仄卡立宣稱，所賺取的6億令吉有效盈利，足以應付油價上漲至每桶80美元的沖擊。儘管在首季節省了1億6990萬令吉成本開支及在今年增值6億令吉，國能主席丹斯里廖莫宜仍堅持調高電費是合理的。在成本降低、收益增加，尤其是價務減少之下，國能顯然沒有調高電費的理由
2‧國能在昨天成功向馬銀行取得10億令吉固定利率融資，以支持國能的資本開支。有了這筆10億至融資，國能目前面對的資金壓力滅少，而其債務截至2005年11月30日已減少至288億800萬令吉，而在2005年8月31日時是299億8000萬令吉。
3‧林敬益沒兌現承諾，要國能賠償受2005年1月13日3小時大停電而蒙受損失的用戶，讓國能省下數億令吉。
4‧林敬益說過，電費的調整胥視國能的效率及油價而定。林敬益甚至說，油價上漲不是理由，因為大多數的燃料，如天然氣的價格已經固定及獲得津貼。由此証明，林敬益是一名不值得信賴，同時是一名不負責任的部長。
無可否認，截至2005年5月31日，國能所付的購買燃煤平均價格比去年同時期的每噸33美元上漲46％至每噸49.80美元（189令吉）。然而，大馬的發電廠大多數以天然氣發電。自1997年5月以來，國油以每mmbtu
6.40令吉的價格供應已提煉天然氣給國能及獨立發電廠，而市價已經超過30令吉。
了解70％的發電廠是由天然氣發動後，林敬益說，市場上的25億mmbtu天然氣需求量，比國油生產的20億mmbtu高。國油以每mmbtu
30令吉的價格從印尼及泰國入口5億mmbtu天然氣，但以6令吉
40仙價格售給國能。只要國能享有這種津貼，所省的沒有理由不讓用戶受惠。
5‧國油自1997年以來，津貼發電業近250億令吉，其中的140億令吉或55％是津貼獨立發電廠，國能享有其餘的110億令吉津貼。國能直接享有110億令吉津貼之下，仍要調高電費是不能接受、忘恩負義、不負責任及有違國家利益之舉。
6‧國油津貼獨立發電廠的措施必須廢除，這14億令吉應用在國能的資本開支及維修上。由於它們所生產的電流，國能必須以特價收購，因此獨立發電廠沒有理由享有如此巨額的140億令吉津貼，而犧牲國能及大馬的用戶。
7‧在國能及獨立發電廠獲得國油250億令吉天然氣津貼而賺大錢之下，人民卻被犧牲及付出較高電費是不合理的。行動黨強烈反對國能調高電費，因為國能截至今年8月的財政年所獲淨利增加57％至12億8千萬令吉，而前一年只有8億1千370萬令吉。在宣佈12仙的分紅及首次發出4股送1紅股之下，國能更沒有理由調高電費。
國能指出，其淨利上升57％是因為效率提升、普通開支虧損減少及外匯兌換率損失降低至1億4180萬令吉，而去年的損失是5億7180萬令吉。國能顯然可以通過提高效率，而非調高電費來賺取盈利。
8‧為何國能在不必津貼沙巴電供公司（SESB）後，仍要調高電費。國能每年津貼SESB超過2億令吉。政府目前同意津貼價值3億3900萬令吉的柴油後，國能省下的錢應轉讓用戶受惠。
9‧檢討強制國能向獨立發電廠以超過市價購買電流的不公合約，以降低高達40％的後備電量。這種合約只令一小撮國陣朋黨，而非廣大用戶受惠。
國能的5.2％回酬率是東南亞電力公司中最低的。這是因為國能付予獨立發電廠的費用佔了其總成本的40.5％。職員開支9.9％、燃料19％及貶值17％是其他的主要成本開支。
付予獨立發電廠的高與不合理費顯然是國能盈利不能增加的主因，而非電費。強制國能向獨立發電廠購電及保障所發出而國能未使用的電流獲得付款，令國能的成本上升。國能保障獨立發電廠生產的電流獲得收購，讓這些發電廠享有高達12％的回酬，遠比國能的5.2％高。
10‧調高電費只將加劇通膨與加重國人的負擔，國能應以提升效率、良好財務規劃及增加售電收益作為賺錢的推動力。
行動黨非常關注國能不斷地要以最容易的方式增加盈利而調高電費，而不接受本身的差劣表現與管理不當之主因。如果政府讓國能將電費調高，將給國家經濟帶來負面影響，尤其是將加劇通膨與加重2千500萬國人的負擔。2005年的3％通膨率已是7年來最高的，調高電費也許會令2006年的通膨率衝破4％的水平。 |
