|
阿都拉极需要强势领导及明确方针，因为内阁改组很快就沦为一场闹剧。
首相拿督斯里阿都拉极需要强势领导及明确方针，因为内阁改组很快就沦为一场闹剧。
今天有两项胡闹的发展。第1，首相驳斥星报昨天的头条新闻“AP仍由我负责－－拉菲达说明谁有权”，它引述贸工部长拿督斯里拉菲达的话说：“我仍负责AP。”，尽管在首相署成立及以副首相拿督斯里纳吉为首的委员会已经处理与AP相关的课题，与发出准证入口汽车的AP相关问题仍属於她的部闻辖权。
首相在今年澄清说，该委员会已完全负责考虑及决定与AP有关的政策，同时处理任何与落实AP相关政策引起的事务。
我感到非常的混淆。我原本将在3月13日复会的国会向首相署提呈有关AP的问题，但随着拉菲达昨天在星报澄清之後，我必须将问题转向贸工部提出。有关问题目前应否又转回给首相署？
但是，不仅是国会议员，连国人也感到混淆，看来不少部长，包括拉菲达在内也同样很混淆。
拉菲达是否过於嚣张而不把首相的权威放在眼里，试图骑劫回她处理AP事务的权力，或者她混淆及不清楚本身在有关事务的职权？我大方一点的认为是後者，如是的话，它显示出一个惊人的现象，以及对内阁是很羞耻的最新徵兆，因为连部长们本身也对本身的职权及责任感到混淆。
内阁改组後的第2项闹剧是，首相署部长丹斯里纳兹里对首相於周四指部长们的表现将由一个委员会监督及提呈报告给首相的反应。
纳兹里说，部长们不知该委员会中监督他们的成员会比较好。
他说：“否则（如果我们知道谁监督我们），我担心我们会达达致妥协。”
“我们不知是好的，好让我们能不断的警及勤力工作，以符合首相及人民的期望。”
纳兹里说，只有首相知道有关委员会。
“对我来话，这比较好。我们无需知道该委员会的操作。
”身为内阁成员，我们应努力工作，如果把工作做法，我们没有理由害怕。我全力支持它。”（新海峡时报）
我觉得阿都拉宣布成立一个监督部长委员会及纳兹里的反应，同样是异常的，对後者而言，不必知道是谁被委为“占士邦”窥探部长们的工作，因此不必有KPI或部长基准程序。
我仍无法相信阿都拉提出的一个将向他报告部长表现的监督委员会的认真性。
阿都拉应澄清，他对这委员会是否认真，如是的话，国会议员及人民有权知道进一步的详情，尽管部长不想知道任何东西。
这个委员会岂可保密？他们是否获得公款支付或只是提供名誉公共服务？他们是否同样的受制於负责任、透明度及廉正的原则？
谁将在这委员会中监督部长们的表现？他们会是公务员及制造出比部长更高级的超级公务员，使公务员向内阁负责，而非反之的原则变得荒谬？
或者这些监督员来自公务员以外的执政党人物，这将使国会议员沦为笑柄，因为这种监督内阁的工作，应由国会通过成立一个有效的国会遴选委员会来针对每一个内阁部门进行。
如果阿都拉认真看待这个委员会的话，大马也许会是首个实行国会民主制度而拥有这种突变的共和联邦国家。
有了监督部长表现委员会的概念後，阿都拉将令首相居首的原则寿终正寝，而以一个首相形同校长通过一个仍未明朗化的监督制度管制一群顽皮学生那般。
|
