|
慕斯达法应遵守前任高教部长作出的保証－－成立一个高等教育国会遴选委员会、检讨大专法令的更大透明度、物色大学副校长委员会及公布查希高教报告
高教部长拿督斯里慕斯达法应遵守前任高教部长拿督斯里沙菲益作出的保証，包括成立一个高等教育国会遴选委员会、检讨大专法令的更大透明度、物色大学副校长委员会及公布查希高教报告。
行动党华都牙也区国会议员冯宝君及我于去年11月14日在国会与沙菲益讨论高教问题时，他同意成立一个国会遴选委员会，好让国会议员们能深入参与高教的各领域发展，从政策拟定到监督进展，以在国内打造出世界级的大学。
沙菲益同意在下一次的内阁会议中提出成立该委员会的建议，但他食言了，也许是受到高教部官员及大学副校长及行政人员们的反对所致。这使人不禁要问，到底谁为高教制定政策，是部长、内阁及国会，还是高教部或国立大学的官僚。
目前是国会议员在高教的关键领域中成为积极的信托人的时候，因为高教对国家的国际竞争力、经济发展及繁荣起深远的作用。
我要促慕斯达法明天取得内阁同意成立高教国会遴选委员会，以示国家及国会致力于在国内拥有世界级的大学。当国会于3月13日復会，而召开为期30天至4月4日的会议期间，这项成立高教国会遴选委员会的动议，应获得优先处理。
去年与沙菲益在国会内外讨论各项问题时，这名前高教部长也答应，要在高教事务提供较大的透明度及諮询过程，他没有兑现承诺。这些包括：
1.大专法令的检讨。
没有人知道，自从沙菲益在去年10月19日宣布检讨大专法令后的下文。想知道谁是检讨委员会成员的国会议员们，至今仍被蒙在鼓中。
这个委员会是否存在，或者有关宣布只志在令国会不追究高教改革的问题，而没诚意要克服极为严重的高教危机，即没废除大专法令来恢復批评性求知精神、绩效及学术自由，以恢復学术人员及学生的学术卓越、社会醒觉及关心国事的风气，而有能力分辨是非及纠正不公正的热情？
慕斯达法的当务之急是（他在两周前出任高教部长时即应做的）解开整个检讨大专法令过程的神密面纱，而以公开、负责任与透明化的方式进行。
沙菲益同意该检讨委员会的成员名单应公布。但至令没公布，在委任这个委员会成员前，也没征询学术界、学生、国会议员及公民社佰的意见。其参考事项及运作模式是甚么？慕斯达法的看法如何？
我也曾建议沙菲益在检讨大专法令的期间，所有根据该法令向学生采取的纪律行动，包括目前对付最近抗议校园选举不公的理大及博大学生之纪律行动应冻结。沙菲益答应考虑这项建议。我们能期望慕斯达法会具有较文明及主动的态度吗？
2.物色大学副校长及署理副长委员会。
在去年11月初，沙菲益宣布成立一个物色国立大学副校长及署理副长委员会。但该委员会的结构至今没有下文，它应根据公开、负责任、透明化及国会监督原则运作。
慕斯达法出任高教部长后的首个会议是在2月19日会见18名大学副校长及院长，他在会上强调他致力于大专的学术卓越，以培养出世界级的毕业生。
如果他的确有心的话，就应从该次会面中获得两项启示，即绩效是委任的最高考量，以及将大学副校长的委任马来西亚人化或多元种族化，因为我们要的是为国家，而非任何单一族群争取最佳大学。
3.查希高教检讨报告。
有关大学改革的查希高教检讨报告呈交给高教部已经有6个月之久，但这项报告仍被官方机密法令绑着，与公开及公共对话的学术传统完全背道而驰。
只要该报告仍被列为官方机密的一天，就没有人相信政府诚心诚意要追求学术卓越及打造世界级大学的一天。
慕斯达法明天是否会要求内阁同意公布该报告，以示在他的领导下，高教部有足够勇气找出新方向，而在学术卓越与世界级大学方面坐言起行？
|
