www.dapmalaysia.org

文告&评论

首相的最佳2006年礼物是保証汽油、电费及水费不会涨价,除非国油、独立发电厂及供水公司先加以分担。

-- 民主行动党秘书长林冠英
200611日晚上在檳州行动党举办的“2006年大马政治展望”座谈会
上发表的演词:

 

首相的最佳2006年礼物是保証汽油、电费及水费不会涨价,除非国油、独立发电厂及供水公司先加以分担。

经济保障、以马来西亚人特征为基的国民团结及尊重基本人权,应是国人今年的3大当务之急。滥权应被视为人权遭侵犯,而非以种族及宗教角度去看。如果立即落实警察皇家委员会的125项建议,遏止警方滥权,国民团结将会加强。

为何大马的国会议员如此重视裸蹲丑闻中女受害者的种族,而整个事件其实是涉及女性被侵犯人权。更糟的是,有人企图要对付揭发这宗丑闻的士布爹区国会议员郭素沁及国会反对党领袖林吉祥。

如果国人要国家较为繁荣、具爱心及公平对待大家,爱国的国人应准备挺身而出捍卫本身的权益。目前是以大马人角度,而非以宗教或种族角度看待事物的时候。

我们应将现有强调的民族、宗教及国家,改回国家、马来西亚民族及多元宗教社会。没有任何国家是将种族及宗教置于国家之上的。国家必须时刻在上,唯有这样,我们才能达致真正的国民团结及一个以共同愿景、利益及社群为基的特征。

然而,百姓首要关注的是经济保陪及享有平等机会。首相的最佳2006年礼物是保証汽油、电费及水费不会涨价,除非国油、独立发电厂及供水公司先加以分担。

经济保障的全民平等的机会

高通膨率及经济成长欠佳,使百姓,尤其是贫民、工人及小商人陷入困境。经济困境突出了我们社会何等的不公平,贫穷者必须承担物价上涨的担子。联合国人文发展报告继续显示,大马是东南亚国家中,贫富差距鸿沟最大者,最富裕的10%人口控制了38.4%收入,而最穷的10%人口只控制1.7%。

通膨率在200511月退回3.5%之前,在20058月涨至6年半来的3.7%新高,与央行较早时的2005年通膨率只有2.5%预测有不小的差异。大马的第3季成长率虽然从第2季的4.4%上升至5.3%,但比其他国家差,如香港成长8.2%、新加坡7%、中国9.4%及印度8%。除非大马能在成长率方面与人竞争,否则相对上,对外资没有吸引力。

首相拒绝将汽油及水电费不涨价的承诺从2005年尾延长至2006年,已使人担忧将会新一轮的油价上涨,及政府最终会批准国能及私营化的供水公司的调高收费要求。

首相上周接受耶加达邮报专访时说,他的领导原则是公平。在2500万国人必须担任油价上涨担子,而国油却可以赚取暴利之下,何来公平与平等?国油在去年给予联邦政府312亿元后,仍赚取355亿元。即使均分1千元给每一名大马人,国油仍拥有100亿元。

31年前成立以来,国油赚取了超过5千亿元或每名大马可分得2万元。儘管石油资源是属于2500万国人,而非属于国油,大马人民未分到半分钱。由于这些天赐财富,大马虽然贪污猖獗,仍能取得一些发展。然而,我们的石油资源并不非是取之不尽的,而且很快就会枯竭。到了2009年时,大马将从一个石油输出国变成一个入口国,而必须付出高昂的油价。

国油在过去赚取的5千亿元,我们也许无法享受到,但在大马变成石油入口国尚存的4年里,政府有责任将巨额国油财富分配给人民。与其因贪污丑闻而被浪费掉,不如让人民直接享用。

私营的供水公司及国能也不应获允加价,直到它们对本身的成本负起责任为止。国油津贴发电业近250亿元,其中的140亿元或55%是津贴独立发电厂(IPP),国能享有其余的110亿元津贴。国能自1997年以来直接享有110亿元津贴之下,仍要调高电费是不能接受、忘恩负义、不负责任及有违国家利益之举。

除了确保全民的经济保障外,给予IPP140亿元津贴应可用在资助国能的资本开始及维持上,以降低加价的需要。由于独立发电厂是私人公司,它们所生产的电流,国能必须以特价收购,因此独立发电厂没有理由享有如此巨额的140亿元津贴,而牺牲国能及大马的用户。

付予IPP的津贴额占了国能总成本的40.5%。在调高电费之前,IPP应先承担这些成本。此外,国能截至8月的的净利比去年同时期的8亿1370万元上升了57%至12亿8千万元。

中央银行应停止其提升利率来遏制通膨的误导性政策

中央银行在1130日将隔夜政策利率(OPR)从2.7%调高至3%,是7年来首次调高利率。然而,如果政府不阻止国能调高电费或在水供私营化后调高水费,调高利率对遏制通膨将无济于事。央行可以调升利率,但如果水、电费上升,将无法阻止通膨。

行动党预期央行将继续其提升利率的误导性政策来控制通膨。。央行必须了解,以调升利率来遏阻通膨,只有在通膨是需求导向,即求过于供或消费人的购买力过强时才有效。但是,并非购买力过强或求过于供造成大马的通膨。反之,造成通膨的主因是油价上涨及烟酒的税务提高。这种导因不受利率调高的任何影响。

如果央行认真的要控制通膨及减轻百姓及贫民的困境,那么水、电费就不应提高。否则,水、电费的涨价只将造成利率随着通膨率上涨。这将给商人及百姓带来双重扔击,他们必须为贷款付出更高的利息,同时付出更高的物价及服务费。

 

返回首页