|
以较宏观态度看待及处理JPA奖学金的事件
民主行动党古晋市国会议员张健仁律师恳请人联党青年团团长沈耀荣以较宏观的态度来看待及处理JPA奖学金的事件，抛开狭义的政党政治观念，放开心胸的来朝野合作，一起为人民争取一个较公平合理及有透明度的颁发JPA奖学金的制度。
张健仁说，他需要这些申请JPA奖学金上诉不得直学生们的资料，以便他能在国会里指出颁发JPA奖学金制度上不公平之处。若没有这些质料，部长在国会将很容易的以耍太极和绕花园式，避重就轻的方式逃避问题。若人联党认为这些学生们父母亲的收入不便透露，他们也可只是把这些学生们的成绩和课外活动的质料提供给他，以便他能在国会把问题提出来。再者，人联党也可联络这些学生们的家长，征求他们的同意，把他们的质料交给张氏在国会里提出来，以便他能为这些不获奖学金的优秀生们据理力争，帮助纠正国阵政策上的偏差以及避免以后不会再发生类式的问题。
“我质疑人联党青年团团长沈耀荣不愿把这些质料交给我在国会里提出来的动机。他是否有意要偏袒及掩饰国阵在颁发JPA奖学金上的偏差和不公平的地方。或是沈耀荣认为143位优秀生申请JPA奖学金，有20位得到是一项非常好的成绩，而感到非常满意了。”
张氏也呼吁人联党青年团，在政策问题上的争执，不必涉及无谓的人身攻击。他是针对人联党说他不懂职业道德的指责，作出这番回应。
“我认为我不需要对这种无谓的指责做任何的辩驳，我只需要对事情发表我的意见。若人联党要预先得到这些不获奖学金同学的家长们的同意，就请人联党联络这些家长们寻求他们的同意，团结这些不公平、不透明制度下的受害者们的力量，一起来争取一个比较透明及公平的颁发奖学金制度。”
张氏说，目前已有一位家长把他的全副质料交给他了，不过，因为若要在国会提出这问题，必须要有更多及更全面的质料。不然的话，很难显示出该颁发奖学金制度上的不公平之处。
因此，张健仁希望人联党青年团团长沈耀荣能抛开狭义的政党政治观念，放开心胸的来朝野合作，为人民争取权益，一起来为今后的优秀生们争取一个较公平合理及有透明度的颁发奖学金制度。
对于人联党所说的，张健仁过去两年在国会就JPA奖学金一事，一字不提。张氏认为这也是他目前在国会所面对的最大的问题。因为他是砂州唯一的反对党国会议员，有许多砂州人民所面对的问题，他都必须把这些问题在国会里提出来，而在国会，每位议员发言的时间都有所限制，有时有些问题因为时间上的约束而无法在国会里提出来。这也是为何行动党一直强调砂州必须要有更多的行动党国会议员，这样才能够把更多人民的心声带进国会。
张健仁也说，过去两年，单单以他一个人在国会发言的时间，已远远超越人联党所有国会后座议员加起来的总发言时间。
他说，许多问题也因为在国会里被提出来之后而受到有关当局的关注与处理，如柴油短缺，砂州渔民与外国渔船的冲突，手足口症，Informatic学院关闭的问题，洋灰短缺，第一硅公司的亏损等等。
“既然人联党指责我在JPA奖学金的问题上不曾发言，那我现在就再次正式的向沈耀荣及人联党青年团索取这方面的质料，以便我能够在国会里针对此事更深入的批评JPA奖学金制度上不公平之处。以我一直以来的原则，任何问题，只有在收集足够的质料后，我才会对该问题发表意见。这才能言之有物，言而有理。”
张氏表示，若沈耀荣仍不愿意把这方面的质料交给他，张氏恳请人联党青年团透过人联党的国会议员在国会里把这事件不公平及不透明之处列出来，以便有关部门的部长今后不敢再草率的处理颁发奖学金之事。
另外，张健仁也说，既然人联党已进行协助学生们上诉的工作，行动党就不需要再提供同样的服务。因为若两个政党提供同样的服务，这是人力资源的重贴使用，也是一种资源的浪费。但若人联党有意要停止这项服务，他希望人联党能提早通知行动党，行动党将义不容辞的提供同样的服务。
张健仁指说，在JPA奖学金的问题上，人联党选择以个案方式来处理，143优秀生，只有20位上诉得直，但仍有123位优秀生的上诉不得直。况且，这些被拒于门外的优秀生，连为何申请被拒绝也不知道。这未免会使到他们及他们的家人对整个制度失去信心，进而对国家失去信心。
“因此，我们行动党选择以争取制度上的纠正的方式来处理，因为我们认为这才是治根的方法。我们强调颁发奖学金制度上的公平和透明度。若整个制度有以公平及有透明度的被处理，相信没获得奖学金的学生们也会对当局的决定心服口服，对国家制度有信心。这样我们的国家才能留住人才，国家才能进步。” |
