|
回应维护媒体独立撰稿人联盟(WAMI)文告：敬请先调查后发言
本人谨以民主行动党国会党团秘书身份回应维护媒体独立撰稿人联盟(以下简称“WAMI”)的文告。有关文告对马来西亚国会的实际运作情况欠缺理解和调查，一口断言行动党对媒体自由“冷漠”(disinterest)，令人深感遗憾。
首先，我要先厘清「国会特选委员会」(Select Committee)与「国会论坛」(或译“国会议员连线”,
caucus)，是不同的。国会特选委员会是经由国会动议而成立，并且代表国会行使权力。国会论坛则是由对特定课题持有相同看法的国会议员成立的跨党派的非正式组织。
截至目前为止，大马国会共有三个国会跨党派论坛，包括缅甸和人权论坛。泰南论坛则至今仍没运作。
WAMI根据5月22日《独立新闻在线》的访问，要求9位当时受访并支持成立媒体自由国会特选委员会的议员，在无法特选委员会的情况下成立国会跨党派论坛。问题是，WAMI为何只点名那9位国会议员呢？为何不包括其他没被《独立新闻在线》访问的议员呢？我敢言9人以外，大多数在野党议员都支持成立媒体自由国会跨党派论坛，因为我们都是国阵媒体垄断和控制下的受害者。反之，国阵议员就算表示支持成立论坛，这并不表示他会加入或积极参与活动。
这正是我们在成立缅甸论坛和人权论坛后所面对的困境。我们极尽全力拉拢国阵议员参与论坛活动，但是反应并不好。
也许，大部分国阵议员基于上述两个论坛涉及敏感议题而对其活动怯步。他们不确定国阵容许他们对东盟外交政策（缅甸）或人权事务发表看法的尺度。此外，回教党议员沙拉胡丁更在人权论坛支持国内人权组织抗议“道德警察”后，选择退出该论坛。
去年，数个妇女非政府组织曾积极游说女性国会议员成立国会跨党派女性议员论坛，讨论妇女议题。女议员们基本上同意这慨念，但是遗憾的是，该论坛至今因着某些因素还迟迟未成立，由此可见成立跨党派论坛的不易。
行动党是议题跨党派论坛的始作俑者，我们理所当然支持成立更多的议题导向论坛，包括媒体自由论坛。然而，我们必须认清的是，由于在野党人数稀少，任何将发挥影响力的论坛，必须是跨党派、跨越朝野政党的论坛，以免沦为“行动党论坛”或“反对党论坛”。
试问多少位国阵议员准备加入国会媒体自由论坛，并且积极参与其活动？如果没有任何国阵议员准备加入，那么成立跨党派论坛的最低条件便不存在了。
WAMI文告指出，“WAMI遗憾林吉祥（向政府）建议成立的特选委员会当中，竟无一是关系新闻自由。后见之明，在国营华语电台爱FM“爱•开麦•无障碍”节目被腰斩之后，行动党对新闻自由的冷漠显得何其不幸。”
我们必须认清一点是，国会反对党领袖倡议成立的人权特选委员会，人权的范畴也包括媒体自由。当我们无法获得国阵（国会多数党）的同意成立人权特选委员会，要高谈成立媒体自由特选委员会，显然言之过早。
我对WAMI文告里就行动党本期国会议程当中没有列明媒体自由特选委员会而大做文章，指行动党对媒体自由议题“冷漠”，感到非常难过和遗憾。
WAMI同仁应该清楚民主行动党在国会内外争取和维护媒体自由的承诺与纪录，因为行动党也是国阵媒体控制和垄断的受害者，我们没理由不捍卫媒体自由。
作为云集着名专栏作者与知识分子的组织，WAMI在发言或进行游说工作时，应该更为切合实际情况与作出周详的考量。WAMI至少应该在争取媒体自由斗争的战线上，分清楚WAMI孰敌孰友，而非在不了解实际情况就敌我不分乱剑横扫，无端伤害战友的感受，而破坏战友同志斗争上的团结。 |
